Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А78-3679/2009
А78-3679/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3679/2009
« 28 » июля 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства
дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Геологоразведочная экспедиция №324"
о взыскании 11.254 руб. 91 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Исаковой О.А., представителя по доверенности от 25.05.2009 года;
от ответчика: не было,
Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Геологоразведочная экспедиция №324" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг международной и междугородней телефонной связи от 01.01.2007 № 324 в сумме 11.254 руб. 91 коп за период с сентября 2008 г. по январь 2009 г.
Правильное полное наименование истца согласно свидетельству серия 77 № 004891969 – Открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком».
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, запрошенные судом документы не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
На основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 26/РТ от 01.01.2007 (л.д. 52-58) согласно детализаций предоставленных услуг связи к счетам истец предоставлял ответчику услуги связи.
Согласно пунктам 2.1, 4.2.1 Договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
На оплату услуг связи в спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры 30.09.2008, 31.10.2008, 30.11.2008, 31.12.2008, 31.01.2009 (л.д. 76, 85, 92, 107).
Обусловленные договором обязательства по оплате услуг связи за спорный период ответчик исполнил не в полном объеме, оплату долга произвел частично согласно представленным в материалы дела платежным поручениям (л.д. 108-111).
Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты (л.д. 4), не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате услуг связи составила 11.254 руб. 91 коп.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец в спорный период согласно договору, счетам-фактурам, детализации телефонных соединений к счетам (л.д. 71-75, 80-84, 88-91, 95-99, 103-106) оказал ответчику услуги связи на сумму 11.224,91 руб., а ответчик не оплатил их в установленном в договоре порядке.
Расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
Поскольку обязательство по оплате предоставленных услуг связи ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная экспедиция № 324» задолженности в сумме 11.254 руб. 91 коп. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная экспедиция № 324» в пользу Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» 11.254 руб. 91 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 11.754 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
