Решение от 15 октября 2008 года №А78-3677/2008

Дата принятия: 15 октября 2008г.
Номер документа: А78-3677/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-3677/2008
 
    «15» октября 2008 года                                                                                                    С1-1/158
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 15 октября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе № 3 о взыскании 114828 руб. 11 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Стромилова И.Н. – представителя по доверенности от 27.12.2007 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заявило иск на основании договора № 35, заключенного 04 апреля 2008 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» об уступке права требования с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 долга в сумме 114828 руб. 11 коп., в том числе:
 
    - за водоснабжение на основании государственного муниципального контракта № 26/в от 01.01.2008 г. на отпуск питьевой воды, согласно счетам-фактурам: № 663 от 21.02.2008 г. – 27348,12 руб. и № 1096 от 21.03.2008 г. – 27348,12 руб.,
 
    - за водоотведение на основании государственного муниципального контракта № 25/к от 01.02.2007 г. на прием сточных вод согласно счетам-фактурам: № 664 от 21.02.2008 г. – 29941,27 руб. и № 1097 от 21.03.2008 г. – 29941,27 руб.,
 
    - за вывоз твердых бытовых отходов на основании договора № 33/м от 01.01.2008 г. согласно счетам-фактурам: № 665 от 21.02.2008 г. – 124,64 руб. и № 1098 от 21.03.2008 г. – 124,64 руб.
 
    Как указано истцом, Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3 уведомлено о состоявшейся переуступке, однако сумму долга 114828 руб. 11 коп. не выплатило до настоящего времени.
 
    Согласно исковому заявлению ОАО «Читинская энергосбытовая компания»  заявило о взыскании 12500,00 руб.
 
    В предварительном заседании 08.09.2008 г. представитель истца поддержала исковые требования, увеличив на основании ст.49 АПК РФ размер иска и заявив о взыскании всей суммы 114828 руб. 11 коп. на основании договора уступки № 35 от 04.04.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил,  представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела, у Муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы № 3  перед ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» возникла задолженность в сумме 114828 руб. 11 коп., в том числе:
 
    - за водоснабжение на основании государственного муниципального контракта № 26/в от 01.01.2008 г. на отпуск питьевой воды, согласно счетам-фактурам: № 663 от 21.02.2008 г. – 27348,12 руб. и № 1096 от 21.03.2008 г. – 27348,12 руб.,
 
    - за водоотведение на основании государственного муниципального контракта № 25/к от 01.02.2007 г. на прием сточных вод согласно счетам-фактурам: № 664 от 21.02.2008 г. – 29941,27 руб. и № 1097 от 21.03.2008 г. – 29941,27 руб.,
 
    - за вывоз твердых бытовых отходов на основании договора № 33/м от 01.01.2008 г. согласно счетам-фактурам: № 665 от 21.02.2008 г. – 124,64 руб. и № 1098 от 21.03.2008 г. – 124,64 руб.
 
    Наличие задолженности Муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы № 3 перед ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в сумме 114828 руб. 11 коп.  подтверждается актами и счетами-фактурами, а также актом сверки по состоянию на 01.04.2008 г.
 
    По договору № 35 от 04 апреля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» уступило ОАО «Читинская энергосбытовая компания» права требования с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 долга в сумме 114828 руб. 11 коп., уведомив об этом должника.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 3 наличие долга не оспорило, доказательств погашения суммы 114828 руб. 11 коп. не представило.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить, взыскать с  Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» сумму долга 114828 руб. 11 коп.  на основании договора цессии № 35 от 04 апреля 2008 года.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 114828,11 руб., что составляет 3796,56 руб., из которой 500 руб. взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а оставшуюся сумму –  3296 руб. 56 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» сумму долга 114828 руб. 11 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 115328 руб. 11 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 в доход федерального бюджета государственную пошлину 3296 руб. 56 коп.
 
 
    Судья -                               Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать