Решение от 01 сентября 2009 года №А78-3674/2009

А78-3674/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3674/2009
 
    01 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Центральном отделе милиции УВД по г.Чите
 
    к индивидуальному предпринимателю Овсюковой Анастасии Васильевне
 
    о взыскании 4 590  руб. 32 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Прокопьевой Т. В. – юрисконсульта (доверенность № 5/1083 от 17.07.2009 г. в деле, л.д. 72);
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при Центральном отделе милиции УВД по г.Чите обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Овсюковой Анастасии Васильевне о взыскании 4 590  руб. 32 коп. – основного долга по договору № 115/ТС (моб.) о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда милиции от 29.01.2008 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 307, 309, 314, 328, 779, 781 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда №  09930 от 27.07.2009 возвращено органами связи с указанием: «Адресат не проживает)
 
    В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной на судебный запрос Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю  от 25.06.2009, Овсюкова Анастасия Васильевна внесена  в реестр действующих  индивидуальных предпринимателей, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРИП).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии  с договором о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда милиции № 115/ТС (моб.) от 29.01.2008, заключенным между сторонами, истец оказывал ответчику услуги по  экстренному вызову наряда милиции в  период с января 2008 по январь 2009 года.  Свои обязательства истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделами 3 и 4 договора № 115/ТС (моб.) от 29.01.2008, ответчик исполнил ненадлежащее, оплату производил несвоевременно и не в полном размере. По состоянию на 15.06.2009 и на день рассмотрения дела 6задолженность по оплате составляет  4 590 руб. 32 коп. за период с января 2008 по январь 2009, что подтверждают материалы дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела, актом сверки расчетов и подлежат удовлетворению  в полной сумме.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Овсюковой Анастасии Васильевны, 28.09.1981 года рождения, место рождения: г. Балей, Читинской области, зарегистрированной: Забайкальский край, г. Балей, квартал Б, дом 2, квартира 50, основной государственный регистрационный номер 304752727400085, в пользу Отдела вневедомственной охраны при Центральном отделе милиции УВД по г.Чите основной долг  4 590 руб.32 коп., госпошлину 500 руб.00 коп., всего 5 090 руб.32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           В.Ф. Олейник