Дата принятия: 10 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3674/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-3674/2008
« 10 » сентября 2008г. С1-30/148
Резолютивная часть решения оглашена 4 сентября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №9
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»
о взыскании 63 882,95 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 27.12.2007 года;
от ответчика - представитель не явился;
от третьего лица - представитель не явился.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЧЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №9 (далее – МДОУ №9, ответчик) о взыскании с ответчика 63 882,95 рублей. Указанная задолженность сложилась у ответчика перед ООО «ЖКХ» за услуги по водоснабжению, водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов, в том числе согласно государственному муниципальному контракту №33/в от 01.01.08г. на отпуск питьевой воды в сумме 30 079,16 руб.; муниципальному контракту №30/к от 01.01.08г. в сумме 32 931,28 руб., по договору №40/м от 01.01.08г. в сумме 872,50 руб. По договору об уступке права требования от 04.04.2008г. №35 указанная задолженность была переуступлена от ООО «ЖКХ» ОАО «Читинская энергосбытовая компания».
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с государственным муниципальным контрактом №33/в от 01.01.08г. на отпуск питьевой воды ООО «ЖКХ» производило отпуск питьевой воды ответчику. Согласно счету-фактуре №689 от 21.02.08г., акту об оказании услуг № 689 от 21.02.08г., счету-фактуре №1116 от 21.03.08г., акту об оказании услуг №1116 от 21.03.08г. у ответчика возникла задолженность перед ООО «ЖКХ» в сумме 30 079,16 руб.
В соответствии с государственным муниципальным контрактом 30/к от 01.01.08г. ООО «ЖКХ» производило прием сточных вод от ответчика. Согласно счету-фактуре №690 от 21.02.08г., акту об оказании услуг № 690 от 21.02.08г., счету-фактуре №1117 от 21.03.08г., акту об оказании услуг №1117 от 21.03.08г. у ответчика возникла задолженность перед ООО «ЖКХ» в сумме 32 931,28 руб.
В соответствии с договором №40/м от 01.01.08г. на вывоз твердых бытовых отходов ООО «ЖКХ» производило вывоз ТБО с объектов ответчика. Согласно счету-фактуре №691 от 21.02.08г., акту об оказании услуг № 691 от 21.02.08г. у ответчика возникла задолженность перед ООО «ЖКХ» в сумме 872,50 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в дело, в том числе актом сверки между ответчиком и ООО «ЖКХ».
Между ООО «ЖКХ» и ОАО ЧЭСК был заключен договор уступки права требования от 04.04.2008г. №35, согласно которому ООО «ЖКХ» уступило ОАО «ЧЭСК» право требования к МДОУ №9 в сумме 63 882,95 рублей по оплате потребленной питьевой воды, услуг по водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов.
О состоявшейся уступке права требования ООО «ЖКХ» уведомило ответчика.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада №9 (ИНН 7531002739, 673005, Забайкальский край, г.Петровск-Забайкальский, ул.Спортивная, 17) в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 63 882,95 рублей основного долга., 500 руб. - расходов на уплату госпошлины, всего 64 382,95 руб.
Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада №9 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 916,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию после изготовления в полном объеме.
Судья Е.А.Федорченко
