Решение от 27 февраля 2009 года №А78-367/2009

Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А78-367/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
27 февраля  2009 г                                                                           Дело № А78-367/2009
 
    г.Чита.                                                                                                                
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  25.02.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия   Забайкальского края к колхозу «Сибирь»  о  взыскании  1415011,08 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца – Малюнина А.А.   –доверенность от 30.09.08,
 
    ответчика –  Хаминой Л.Г. – председателя колхоза,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора от 29.04.08 №15-04, заключенного между ГУП «Читинское продовольствие» (действующим от имени и за счет Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области на основании агентского договора от 06.04.07 №05-02) и ответчиком, получив аванс на сумму 1391396 руб. (путем предоставления товарных ресурсов) в счет последующих поставок сельскохозяйственной продукции,  не поставил обусловленную договором продукцию (зерно), а также не оплатил переданные ему горюче-смазочные материалы (ГСМ).  Задолженность ответчика составляет  1391396  руб.  На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 23615,08 руб. за период с 01.12.08 по 16.01.09.  Истец также просил взыскать с ответчика проценты с 17.01.09 по день уплаты основного долга.
 
    Ответчиком – колхозом «Сибирь» Алек-Заводского района Забайкальского края - иск признан в полном объеме со ссылкой на неурожай 2008г. и связанное с этим  отсутствие денежных средств и товаров, необходимых для расчета с истцом.
 
    Согласно Положению о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия   Забайкальского края, утвержденному постановлением Правительства Забайкальского края от 15.09.08 №11, данное Министерство является правопреемником Комитета сельского хозяйства и продовольствия   Читинской области. 
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд находит иск подлежащим удовлетворению. 
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что Заказчиком - ГУП «Читинское продовольствие» (действующим от имени и за счет Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области на основании агентского договора от 06.04.07 №05-01) и ответчиком (Поставщиком) был  заключен договор от 29.04.08 №15-04, по которому  Заказчикобязался   передать ответчику товаро-материальные ресурсы (ГСМ) в предусмотренных договором объемах, а последний – обязался поставить   продовольственную пшеницу в согласованном сторонами количестве (278,28 тонн) и  по установленным ценам, на сумму 1391,4 тыс.руб.,  в срок до 01.12.08.
 
    Факт передачи ответчику предусмотренных договором  товаров на указанную истцом сумму подтвержден имеющимся в деле актом приема-передачи товаро-материальных ресурсов от 21.08.08 и не оспаривается ответчиком.  Ответчик не оспаривает и того, что обусловленная договором продукция им заказчику либо истцу не передавалась; полученные товары (ГСМ) им также не оплачены.
 
    На основании ст.ст.309, 486 ГК РФ сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку установлено, что ответчик в установленный договором срок не оплатил стоимость полученных ГСМ ни посредством поставки пшеницы, ни денежными средствами (1391396 руб.) и, таким образом, с 01.12.08 пользовался чужими денежными средствами, истец правомерно, исходя из периода просрочки платежей (с 01.12.08 по 16.01.09) и ставки ЦБ РФ -13% годовых, рассчитал сумму процентов –  23615,08 руб., которые на основании ст.395 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика.  В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию до даты уплаты ответчиком основного долга.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 18576,06 руб. Оснований к уменьшению размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает, поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о сложном финансовом положении ответчика, не позволяющем ему уплатить госпошлину, в деле не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  колхоза «Сибирь»   в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края   основной долг  в сумме  1391396 руб. 00 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме   23615 руб.08 коп., всего – 1415011 руб. 08 коп.
 
    Взыскивать с  колхоза «Сибирь»   в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с 17.01.2009 по день уплаты основного долга в сумме 1391396 руб. 00 коп., исходя из ставки ЦБ РФ – 13% годовых, периода просрочки в оплате и  размера  неоплаченной   задолженности.
 
    Взыскать с  колхоза «Сибирь» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  18576  руб. 06  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать