Решение от 01 ноября 2008 года №А78-3670/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-3670/2008
 
    «01»  ноября 2008 года                                                                                                     С1-1/157
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 01 ноября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Нефтемаркет» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Забайкальскавтодор» о взыскании 305508 руб. 45 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Корсунова В.А. – представителя по доверенности от 01.08.2008 г.
 
    От ответчика – Сохатюк Н.В. – представителя по доверенности от 29.12.2007 г.
 
    Установил:
 
    28 февраля 2008 года между ОАО «Нефтемаркет» и ФГУП «Забайкальскавтодор» заключен договор поставки № 420-08-13 нефтепродуктов, количество, ассортимент, срок поставки и условия поставки которых определяются в соответствующих приложениях к договору.
 
    Срок действия договора установлен до 31 декабря 2008 года.
 
    Порядок расчетов согласован в пункте 3 договора как 100% предварительная оплата.
 
    Согласно исковому заявлению поставка нефтепродуктов произведена ответчику на условиях отсрочки платежа, т.е. с предоставлением коммерческого кредита на основании дополнительного соглашения от 28.02.2008 г.
 
    Как указано истцом, на основании заявок ответчику предоставлено два коммерческих кредита, в том числе на сумму 2027617,60 руб. и на сумму 1103500,00 руб.
 
    Истцом заявлено о взыскании суммы долга 2893617,60 руб. по коммерческим кредитам.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 140548,08 руб. за пользование кредитом за период с 03 марта по 18 июля 2008 года и по день фактического погашения долга и неустойки на основании п. 6.2 договора за период с 31 марта по 18 июля 2008 года в размере 161168,67 руб. и по день фактической уплаты долга.
 
    В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью.
 
    Представитель ответчика отклонила исковые требования, представив суду платежное поручение № 1840 о перечислении истцу 06 августа 2008 года суммы 2924709 руб. 11 коп. в погашение основного долга.
 
    В судебном заседании 25.09.2008 г. истец, подтвердив, что ответчиком 06 августа 2008 года оплачено 2924709,11 руб., из которой 2893617,60 руб. засчитано в погашение долга по кредиту, а сумма 31091,51 руб. – в счет погашения процентов за пользование кредитом.
 
    Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований и взыскании 315483 руб. 12 коп., в том числе:
 
    - 127782,81 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 03 марта по 06 августа 2008 года (по день фактической уплаты ответчиком основного долга),
 
    - 187700,31 руб. – неустойка, начисленная с 31 марта по 06 августа 2008 года (по день фактической уплаты ответчиком основного долга).
 
    В судебном заседании 20.10.2008 г. истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании  305508,45 руб., в том числе:
 
    - 123090,45 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 03 марта по 06 августа 2008 года (по день фактического погашения долга) на основании пункта 4 дополнительного соглашения к договору № 420-08-13 от 28.02.2008 г. (с учетом перечисленной ответчиком суммы 31091,51 руб. по платежному поручению № 1840 от 06.08.2008 г.),
 
    - 182418,00 руб. – неустойка за период с 31 марта по 06 августа 2008 года (по день фактического погашения долга) на основании пункта 6.2 договора  № 420-08-13 от 28.02.2008 г.
 
    В судебном заседании 27.10.2008 г. представитель истца поддержал исковые требования о взыскании суммы иска 305508,45 руб.
 
    Представитель ответчика расчет суммы иска не оспорила, пояснив, что мирового соглашения с истцом не достигнуто.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Нефтемаркет» и ФГУП «Забайкальскавтодор» 28 февраля 2008 года заключен договор поставки № 420-08-13,  согласно которому ОАО «Нефтемаркет» (поставщик) обязался поставить, а ФГУП «Забайкальскавтодор» (покупатель) в свою очередь принять и оплатить нефтепродукты, количество, ассортимент, срок поставки и условия поставки которых определяются в соответствующих приложениях к договору.
 
    Договор подписан с протоколами  согласования способов доставки (приложение № 1) и согласования условий об использовании системы безналичного расчета (приложение № 2).
 
    Истцом обязательства по передаче продукции выполнены и ответчиком получены нефтепродукты на общую сумму 3131117,60 руб., что не оспаривается сторонами по делу.
 
    Оплата за полученную продукцию в виде коммерческого кредита согласно дополнительному соглашению к договору поставки № 420-08-13 от 28.02.2008 г. произведена ответчиком в сумме 3162209,11 руб. в следующем порядке:
 
    -  237500,00 руб. – 04 июня 2008 года платежным поручением № 1077,
 
    -  2924709,11 руб. – 06 августа 2008 года платежным поручением № 1840.
 
    Согласно уточнениям по иску, представленным истцом в судебное заседание 25 сентября 2008 года, из поступившей 06 августа 2008 года суммы 3162209,11 руб., сумма 3131117,60 руб. зачислена в погашение коммерческого кредита, а оставшаяся сумма 31091,51 руб. засчитана в счет погашения процентов начисленных за пользование коммерческим кредитом.
 
    Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 123090,45 руб. за период с 03 марта по 06 августа 2008 года (по день фактического пользования кредитом) и начислена договорная неустойка (п.6.2) в размере 182418,00 руб.  за период с 31 марта по 06 августа 2008 года.
 
    Исходя из материалов дела, условие договора № 420-08-13 от 28.02.2008 г., подписанного сторонами по делу с дополнительным соглашением о предоставлении коммерческого кредита, не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно условиям договора оплата поставленной продукции осуществлялась покупателем на условиях коммерческого кредита.
 
    Общий срок кредитования согласно пункту 3 дополнительного соглашения к договору № 420-08-13 от 28.02.2008 г. установлен до 31 декабря 2008 года.
 
    Для начисления суммы вознаграждения число дней в году считается равным 360, а в месяц – 30 (пункт 6 дополнительного соглашения).
 
    По обоюдному согласованию стороны в пункте 4 дополнительного соглашения установили вознаграждение в размере 1% в месяц от суммы кредита, при условии начисления вознаграждения со следующего дня от даты получения нефтепродуктов, если иное не предусмотрено в спецификации.
 
    В спецификации № 1 к договору поставки условия оплаты согласованы сторонами с отсрочкой до 28 марта 2008 года, также и в заявках, принятых истцом к исполнению в соответствии с заключенным дополнительным соглашением.
 
    Таким образом, исходя из условий договора № 420-08-13 от 28.02.2008 г., дополнительного соглашения к нему, спецификации и заявок, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой  согласованной партии до 28 марта 2008 года, с выплатой вознаграждения за пользование кредитом из расчета 1% в месяц от суммы кредита.
 
    Как указано в пункте 4 дополнительного соглашения, при отсрочке оплаты проценты уплачиваются одновременно с уплатой суммы основного долга.
 
    Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Из смысла указанного пункта постановления и текста дополнительного соглашения от 28.02.2008 г. следует, что уплата 1% производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом (как вознаграждение). Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Следовательно, при начислении процентов за пользование кредитом НДС из суммы процентов не исключается, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не относится к финансовым санкциям, подлежащим взысканию с должника при несвоевременном исполнении обязательства.
 
    До 28 марта 2008 года ответчик не произвел оплату полученной продукции, произведя окончательный расчет 06 августа 2008 года, поэтому истцом правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.
 
    Однако истцом, согласно уточнению по иску, проценты за пользование кредитом заявлены за период с 03 марта по 06 августа 2008 года на основании пункта 4 дополнительного соглашения к договору № 420-08-13 от 28.02.2008 г. в сумме 123090,45 руб. и указано, что данная сумма рассчитана с учетом перечисленной ответчиком суммы 31091,51 руб. по платежному поручению № 1840 от 06.08.2008 г., что не соответствует фактическому расчету.
 
    Исходя из условий договора, вознаграждение за пользование коммерческим кредитом подлежит начислению за период с 28 марта по 06 августа 2008 года (127 дней),  из расчета 1% от суммы кредита 3131117,60 руб., что составляет 132550.64 руб. (3131117,60х1%:30х127). А за минусом излишне поступившей по платежному поручению № 1840 от 06.08.2008 г. суммы 31091,51 руб., зачисленной истцом в погашение процентов за пользование кредитом, вознаграждение составляет 101459.13 руб. (132550.64-31091.51).
 
    Согласно пункту 6.2 договора № 420-08-13 от 28.02.2008 г. стороны согласовали ответственность в виде неустойки на сумму основного долга без НДС в размере 1/180 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (0,058%), действовавшей в период просрочки, которая подлежит уплате в течение 5 банковских дней после уплаты основного долга.
 
    Ответчик, оплатив 06 августа 2008 года основной долг, неустойку в течение 5 банковских дней не оплатил.
 
    Следовательно, истцом  обоснованно начислена договорная неустойка на основании п.6.2 договора № 420-08-13.
 
    Однако истцом неустойка начислена с 03 марта 2008 года, исходя из 1/180 от ставки рефинансирования 10,5% (0,058%), тогда как неустойка подлежит начислению с 28 марта 2008 года и согласно п.6.2 договора на сумму основного долга без НДС, в том числе:
 
    - с 28 марта по 04 июня 2008 года  (69  дней) на сумму 2653489,49 руб. (3131117,60-НДС 477628,11), что составляет 106192,66 руб.,
 
    - с 05 июня по 06 августа 2008 года (63 дня) на сумму 2452218,30 руб. ((3131117.60-237500.00-НДС441399,30), что составляет 89604,08 руб.
 
    Общая сумма договорной неустойки, исходя из условий договора, составляет 195796,74 руб. (106192,66 +89604,08).
 
    Истцом договорная неустойка на основании пункта 6.2 договора № 420-08-13 от 28.02.2008 г. заявлена в сумме 182418,00 руб. Следовательно, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование кредитом  101459 руб. 13 коп. и  договорную неустойку 182418,00 руб., всего 283877 руб. 13 коп.
 
    Во взыскании оставшейся суммы иска 538,80 руб. (305508,45-283877,13) отказать.
 
    Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ распределить на обе стороны пропорционально взыскиваемой суммы и суммы отказа, и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине -7071,37 руб., а истцу с учетом уплаченной суммы госпошлины при подаче иска возвратить из федерального бюджета по платежному поручению № 5585 от 17.07.2008 г. сумму 19866,50 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» в пользу Открытого акционерного общества «Нефтемаркет» проценты за пользование кредитом 101459 руб. 13 коп., договорную неустойку 182418,00 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 7071 труб. 37 коп., всего 290948 руб. 50 коп.
 
    Во взыскании оставшейся суммы иска отказать.
 
    Сумму госпошлины  19866,50 руб. по платежному поручению № 5585 от 17.07.2008 г. возвратить Открытому акционерному обществу «Нефтемаркет» из федерального бюджета, как излишне уплаченную.
 
 
    Судья -                                 Т.Ф.Стремецкая