Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А78-3662/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3662/2009
22 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 22 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Ломако,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Лебедевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда расположенного по адресу: 672000 г.Чита ул.Выставочная д.6,
дело, принятое к производству Арбитражным судом Читинской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фобос» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения № 19-22/281 от 13.04.2009г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009г. № 6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Давыдовой Л.И. – представителя по доверенности от 11.01.2009г.,
от налогового органа: Федоровской А.С. – представителя по доверенности от 11.01.2009г.
Общество с ограниченной ответственностью «Фобос» обратилось в суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения № 19-22/281 от 13.04.2009г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фобос» принято к производству Арбитражным судом Читинской области. В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009г. № 6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил признать оспариваемое решение налогового органа недействительным.
Представитель налогового органа оспорил доводы заявителя, просил в удовлетворении требований заявителя отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите проведена камеральная налоговая проверка представленной в налоговый орган Обществом с ограниченной ответственностью «Фобос» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года. По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки № 19-22821 от 30.01.2009г. и вынесены решения № 19-22/281 от 13.04.2009г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 19-22/1645 от 13.04.2009г. об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
Не согласившись с принятыми решениями, ООО «Фобос» обжаловало их в судебном порядке: решение № 19-22/1645 от 13.04.2009г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость обжаловано в суд 24.04.2009г.; решение № 19-22/281 от 13.04.2009г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения обжаловано в суд 15.06.2009г.
Арбитражным судом Читинской области 02 июля 2009г. по делу № А78-2552/2009 вынесено решение по заявлению ООО «Фобос» к Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите о признании недействительным решения № 19-22/1645 от 13.04.2009г. об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
Согласно решению от 02.07.2009г. по делу № А78-2552/2009 арбитражным судом при его вынесении оценивались обстоятельства, установленные в решении № 19-22/281 от 13.04.2009г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением от 02.07.2009г. суд признал доводы налогового органа о неправомерном применении ООО «Фобос» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость необоснованными, в связи с чем, признал решение № 19-22/1645 от 13.04.2009г. об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость недействительным.
Определением суда по делу А78-3662/2009 от 08.07.2009г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Читинской области от 02.07.2009г. по делу А78-2552/2009.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009г., поддержанным постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.11.2009г. решение суда первой инстанции по делу А78-2552/2009 оставлено без изменения.
По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области делу по А78-2552/2009 дана правовая оценка выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении № 19-22/281 от 13.04.2009г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд полагает, что переоценка установленных обстоятельств недопустима на основании положений статьи 69 АПК РФ.
Учитывая изложенное, требования ООО «Фобос» о признании недействительным решения № 19-22/281 от 13.04.2009г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 19-22/281 от 13.04.2009г. признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фобос» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Ломако