Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3635/2009
А78-3635/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3635/2009
14 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «52 Центральный Проектный институт»
к Федеральному Государственному Учреждению «Управление СибВО»
о взыскании 106 523 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Васильевой Е.Н. – представителя (доверенность № НИ/1374 от 30.12.2008 г. в деле, л.д.95);
от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «52 Центральный Проектный институт» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному Государственному Учреждению «Управление СибВО» о взыскании 106 523 руб. 32 коп. – основного долга по государственному контракту на проведение авторского надзора по объектам капитального строительства Сибирского военного округа на 2007 год № 37/39-2007 от 25.04.2007 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 27, 111, 125, 126 АПК РФ, статьи 702, 709, 711, 763, 765 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 06689, телефонограмма от 07.09.2009 г, в деле).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела: государственный контракт (договор подряда) на проведение авторского надзора по объектам капитального строительства Сибирского военного округа на 2007 год № 37/39-2007 от 25.04.2007 г.; дополнительное соглашение к государственному контракту (договору подряда) на проведение авторского надзора по объектам капитального строительства Сибирского военного округа на 2007 год № 37/39-2007 от 22.06.2007 г.; календарный план выполнения авторского надзора, расчет стоимости № 2-102, № 10-102, № 10-101 авторского надзора и других видов работ; график проведения авторского надзора; акты о приемке выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат; претензию № 93/юр от 14.04.09, доказательства частичной оплаты.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
25.04.2008 между Федеральным государственным учреждением «Управление Сибирского военного округа» – заказчиком – и ГП 52 ЦПИ МО РФ -подрядчиком - заключен государственный контракт (договор подряда) на проведение авторского надзора по объектам капитального строительства Сибирского военного округа на 2007 год № 37/39-2007 от 25.04.2007 (л.д.55-56).
Со стороны заказчика – ответчика по делу - государственный контракт подписан начальником 39 ОКС СибВО полковником Урусовым В.Н., действующим на основании доверенности № 3/77 от 31.01.2007, со стороны подрядчика – истца по делу – начальником Читинского филиала 52 ЦПИ МО РФ Григорьевым Ю.Н., действующим на основании доверенности № НИ/14 от 11.01.2007 (л.д. 74, 75).
Предметом государственного контракта № 37/39-2007 от 25.04.2007 стороны согласовали выполнение подрядчиком авторского надзора в 2007 году по объектам капитального строительства, определенным планом-графиком авторского надзора на 2007 год– приложением № 2 к контракту № 37/39-07 от 25.04.2007.
Обязательства по контракту истец исполнил надлежаще и передал ответчику выполненную работу по актам о приемке выполненных работ №№ 23, 24, 25 от 22.08.2007, № № 47, 48, 49 от 23.10.2007, № 50 от 24.10.2007, № № 54, 55 от 23.11.2007, № 56 от 18.12.2007, с указанием стоимости выполненных работ 293184 руб.00 коп.
Выполнение работ на сумму 293184 руб.00 коп. подтверждают справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные представителями сторон.
В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащее, оплату производил несвоевременно и не в полном размере. Задолженность по оплате составляет 106 523 руб.32 коп. Не оплачены выполненные работы по актам приемки № 54, 55 от 23.11.2007 и № 56 от 18.12.2007 (л.д.68, 70, 72).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 3 631 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Открытого акционерного общества «52 Центральный проектный институт» 106 523 руб.32 коп. – основного долга, 3 631 руб.00 коп. – госпошлины, всего 110 154 руб.32 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
