Решение от 30 сентября 2008 года №А78-3613/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3613/2008
 
    « 30 » сентября 2008 года                                                                                               С1-30/187
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2008г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября  2008г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к индивидуальному предпринимателю Чипизубовой Екатерине Ивановне
 
    о взыскании 5 435 рублей 68 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явился (извещен);                                                                                                 
 
    от ответчика - не явился (извещен).
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Чипизубовой Екатерине Ивановне о взыскании 5 435 рублей 68 копеек - задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №38/54 от 20.10.2007 года за декабрь 2007 года и январь 2008 года на объект: г.Борзя, ул.Пушкина, 2а.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил:
 
    Между истцом и ИП Чипизубовой Е.И. заключен договор от 20.10.07г. о предоставлении услуг на отопление.
 
    Согласно указанному договору истец производил отпуск тепловой энергии на объект ответчика-помещение, расположенное по адресу: г.Борзя, ул.Пушкина, 2-а.
 
    Объем потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложениях №№ 1 и 2 к договору.
 
    Свои обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.2.3 договора, абонент (ответчик по делу) обязался оплачивать текущее потребление тепловой энергии за расчетный период в соответствии с установленным на текущий момент тарифом до 10 числа расчетного месяца.
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленной энергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 31.01.08г. образовалась задолженность в сумме 5 435,68 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены счета-фактуры от 13.12.07г. и 09.01.08г., акт сверки расчетов, решение РСТ по Читинской области в обоснование тарифов. 
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств оплаты  задолженности не представил.
 
    Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.         
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чипизубовой Екатерины Ивановны  (ИНН 753504902999, 25.06.1982г.р., уроженки г.Борзя Читинской обл., зарегистрирована 672006, Забайкальский край, г.Чита, проспект Советов, д.7 кв.2) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 5 435,68 руб. основного долга, 500 руб. в возмещение оплаты госпошлины., всего 5 935,68 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Федорченко Е.А.