Решение от 24 июня 2009 года №А78-3601/2009

Дата принятия: 24 июня 2009г.
Номер документа: А78-3601/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3601/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-3601/2009
 
    24 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи М.И.Анисимова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шилкинском районе Забайкальского края
 
    к индивидуальному предпринимателю Гантимуровой Марине Валерьевне
 
    третье лицо: Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю
 
    о взыскании 386,40 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились (уведомление от 18.06.2009г.),
 
    от предпринимателя – не явился (уведомление от 18.06.2009г.),
 
    от третьего лица – Якушевой Е.Г. представителя по доверенности от 06.05.2009 года.
 
 
установил:
 
 
    Заявитель – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шилкинском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением  о взыскании 386 рублей 40 копеек штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений за 2008 г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования РФ с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Гантимуровой Марины Валерьевны (далее по тексту – предприниматель).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в заявлении. Просит удовлетворить требования полностью.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается по правилам  ст.215 АПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    Гантимурова Марина Валерьевна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 307752721700018).
 
    Пенсионным фондом проведена проверка своевременности представления предпринимателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год, о чем 23.03.2009 года составлен акт № 123.
 
    В ходе проверки специалистом отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шилкинском районе Забайкальского края были выявлены следующие нарушения:
 
    1. страхователем нарушена  норма п. 5 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и п. 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования», а именно: физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, до 01.03.2009г. не были предоставлены в территориальный орган ПФР сведения о страховых взносах за расчетный период, страховом номере индивидуального лицевого счета, ФИО, а также копии платежных документов.
 
    Указанной проверкой установлено, что предпринимателем несвоевременно представлены сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 года. Нарушение срока представления сведений на 23.03.2009г. составляет 23 дня.
 
    Предприниматель привлечен к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 10% от суммы, причитающихся обязательных платежей за 2008 год. Сумма составила 386 рублей 40 копеек.  
 
    Предпринимателю направлено по почте требование от 24.04.2009 года № 123 об уплате штрафа в добровольном порядке. Требование в установленный срок ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения пенсионного фонда в суд с заявлением о взыскании штрафа.   
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ и со ст. 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, следующего за отчетным, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 17 вышеназванного Федерального закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Таким образом, штраф за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 года пенсионным фондом определен правильно (3864 руб. х 10%).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, считает, что заявленное требование пенсионного фонда о взыскании штрафа в размере 386 рублей 40 копеек является обоснованным.
 
    Таким образом, требование подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на предпринимателя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать 386 рублей 40 копеек штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации с Гантимуровой Марины Валерьевны, родившейся 09 августа 1981 г. в г.Шилка Читинской области, проживающей по адресу: 673370, Забайкальский край, Шилкинский район, г.Шилка, ул.Балябина, 135-1, зарегистрированной в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 307752721700018), в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Шилкинском районе Забайкальского края, с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать 500 рублей государственной пошлины с Гантимуровой Марины Валерьевны, родившейся 09 августа 1981 г. в г.Шилка Читинской области, проживающей по адресу: 673370, Забайкальский край, Шилкинский район, г.Шилка, ул.Балябина, 135-1, зарегистрированной в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 307752721700018) в доход федерального бюджета.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               М.И. Анисимов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать