Определение от 04 сентября 2014 года №А78-3590/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А78-3590/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3590/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,
 
    рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»
 
    о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,
 
    установил:
 
 
    Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тумасовой Елене Николаевне о взыскании 60 000 руб. - компенсации за нарушения исключительных авторских прав на изображения персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    Определением суда от 16.04.2014 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».
 
    Определением от 04.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» и Кузовкова Олега Геннадьевича.
 
    04.08.2014 в суд от третьего лица 1 - Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» посредством сервиса электронной подачи документов «МойАрбитр» поступило исковое заявление и ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В исковом заявлении третье лицо 1 просит суд взыскать с ИП Тумасовой Е.Н. в пользу ООО «Маша и Медведь» компенсацию за нарушения исключительного авторского права в размере 40 000 руб.
 
    Определением суда от 04.08.2014 данное заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения, в срок до 01.09.2014 заявителю предложено представить в суд доказательства направления копии искового заявления и ходатайства ответчику и лицам, участвующим в деле; доказательства уплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере; лицензионные договоры; свидетельство на товарный знак.
 
    В установленный судом срок и на дату судебного заседания по делу Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» необходимых документов в суд не представило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранило.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение заявителем процессуальных действия по устранению недостатков предъявленного заявления в установленный судом срок, у суда имеются основания для возвращения заявления и приложенных к нему документов в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»  (вх.№А78-4-27232 от 04.08.2014) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    В связи с тем, что заявление и приложенные документы поступили в суд в электронной форме, определение направляется без приложения.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.В. Герценштейн
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать