Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А78-3569/2009
А78-3569/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3569/2009
12 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 12 августа 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАС»
о взыскании 40259 руб. 29 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не было,
от ответчика: не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАС» о взыскании задолженности по договору поставки № ПС 12-08 от 16.01.2008 г. в размере 7.805 руб. 59 коп. и пени в сумме 4.694 руб. 41 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № ПС 12-08 от 16.01.2008 г. в размере 38.468 руб. 10 коп. и пени за период с 16.01.2009 г. по 06.07.2009 г. в сумме 1.791 руб. 19 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 № 6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
16.01.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ПС 12-08 (л.д. 22). Согласно условиям указанного договора истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, указанный в счете, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена поставляемой продукции, ассортимент, количество определяются в счете (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Срок действия договора определен в п. 7.1 договора.
Пунктом 2.1 установлено, что расчеты производятся в течение не более 10 календарных дней после получения товара.
Согласно представленному счету № 6 от 05.01.2009 г. (л.д. 23) в нем определено наименование, количество и стоимость поставляемого товара.
Ответчиком товар был получен по трем счетам-фактурам от 05.01.2009 г. № 421, № 423, № 424 (л.д. 24-26). Согласно отметке на счетах-фактурах товар получен директором ответчика, что ответчиком не оспорено.
Получив товар, ответчик оплату в установленные сроки не произвел.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Сторонами в п. 7.1 договора определен срок действия договора, а в п.п. 1.1, 1.2 указано, что продавец осуществляет поставку товара, указанного в счете.
Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 2.1 договора стороны установили, что расчеты производятся в течение не более 10 календарных дней после получения товара.
Истец поставил ответчику товар, указанный в счете № 6 от 05.01.2009 г. по счетам-фактурам от 05.01.2009 г. № 421, № 423, № 424.
Гарантийным письмом (л.д. 45) ответчик гарантировал оплату по счету № 6 от 05.01.2009 г. в сумме 38.468 руб. 10 коп. до 25.01.2009 г., но до настоящего времени оплату не произвел.
Таким образом, исковые требования о взыскании 38.468 руб. 10 коп. основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 486, 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.2 стороны установили, что за каждый день просрочки уплаты товара начисляется неустойка в размере 0,1% от стоимости товара.
Истец заявил о взыскании с ответчика 1.791 руб. 19 коп. пени за период с 16.01.2009 г. по 06.07.2009 г.
Согласно представленному истцом расчету неустойки, с учетом условий пункта 5.2 договора, за указанный истцом период подлежало оплате 5607 руб. 21 коп. пени.
Истец же просит взыскать пеню в меньшем размере (1.791 руб. 19 коп.), рассчитанную по правилам расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Начисление пени в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора не противоречит его условиям и законодательству, а потому судом принимается.
Учитывая, что ответчиком условия договора по оплате не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 1.791 руб. 19 коп. пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
С уточненной суммы иска подлежало оплате 1610 руб. 37 коп. государственной пошлины.
Истцом, при подаче иска, была оплачена государственная пошлина, в сумме 500 руб.
Таким образом, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 500 руб. государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1110 руб. 37 коп.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИВАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» 38.468 руб. 10 коп. основного долга, 1.791 руб. 19 коп. пени, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 40759 руб. 29 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИВАС» в доход федерального бюджета 1110 руб. 37 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
