Решение от 14 августа 2008 года №А78-3556/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru ; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    14 августа 2008 г.                                                                            Дело №А78-3556/2008
 
    г. Чита                                                                                                            С2-20/142
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции государственного строительного надзора Читинской области к предпринимателю Шиндяевой  Елене Васильевне о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ
 
    При ведении протокола помощником судьи Бочкарниковой Л.В.
 
    При участии:
 
    От заявителя – Сизиковой А.В. представителя (доверенность от 12 мая 2008 года)
 
    От лица, привлекаемого к административной ответственности – Денисюк М.А. представителя (доверенность от 22 апреля 2008 года)
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция государственного строительного надзора Читинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Шиндяевой Е.В.о привлечении к административной ответственности по ч..6 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта  РФ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.
 
    Представитель предпринимателя заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24 июня 2008 года, на основании распоряжения № №278/08 проводилась проверка исполнения предписания инспекции №74/08 от 21 апреля 2008 года и соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации при строительстве объекта капитального строительства «Торгово-гостиничный центр» на углу улиц Амурской и Бутина г. Читы.
 
    На момент проверки установлено, что предписание инспекции не исполнено. Имеют место нарушения ч.5 ст.52 ГрК РФ, поскольку состав представленной проектной документации не соответствует требованиям ч.12 ст.68 ГрК РФ в силу того, что отсутствуют разделы: сведения об инженерном оборудовании, о сетке инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, проект организации строительства, перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов.
 
    В нарушение п.4.1.2, 4.2.9,9.5 ГОСТ 21.101-97 «Основные требования к проектной и рабочей документации» в представленном проекте фундаментов, стадия Р, блок А отсутствует содержание : перечень видов работ, для которых необходимо составлять акты освидетельствования скрытых работ, в нарушение п.7.26 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» отсутствует тамбур – шлюз перед лифтом в осях 16-17 и Ж-И, расстояние по горизонтали между гранями проемов, расположенных в осях 10-11 и И-Л менее 4-х метров, нарушение п.41.9 МДС 21-1.98 «Предотвращение распространения пожаров», в нарушение п.1.109 СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» расстояние от дверей наиболее удаленного помещения до выхода на лестничную клетку более 40 метров, п.1.124 СНиП 2.08.02.-89 пути эвакуации из кинозалов, расположенных в подвальном этаже, предусмотрены через помещение рассчитанное на одновременное пребывание более 50 человек, выявлено несоответствие конструкции наружной стены в проекте и заключении экспертизы.
 
    На основании материалов проверки 11 июля 2008 года составлен протокол об административных правонарушениях, действия предпринимателя квалифицированы по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае административный орган доказал вину предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, препятствующих исполнению предписания, предпринимателем не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.
 
    На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Предпринимателя Шиндяеву Елену Васильевну (выписка из ЕГРИП от 04.08.08 г., ОГРН 304753435500086, место жительства: г. Чита, ул.Чкалова 144-1) привлечь к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Читинской области (комитет по финансам администрации городского округа «город Чита»), счет 40101810900000010000, ОКАТО 76401000000, ИНН 7536031067, КПП 753601001, БИК 047601001, КБК 90211690040040000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты»
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                      М.И. Анисимов