Решение от 07 октября 2009 года №А78-3552/2009

Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А78-3552/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3552/2009
 
    07 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2009.
 
 
    Арбитражный суд   в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» к ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик»        о взыскании 1190482,77 руб., встречному иску ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик»   к  ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа»  о  взыскании     1023386,91 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В.  (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    ОАО   «Строительное управление Сибирского военного округа» -  Туманова-Соколова О.В. - доверенность от 26.08.09,    
 
    ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» – Барановой Ю.В. -доверенность от 21.09.09,       
 
у с т а н о в и л:
 
    ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа» 08.06.09 обратилось в арбитражный суд Читинской области с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании 1190482,77 руб., составляющих задолженность ответчика за выполненные по договорам от 12.12.08 №№12/01, 12/2 и 12/3 работы.
 
    Определением суда от 03.07.09  произведена замена первоначального истца его правопреемником – ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» (далее- ОАО), зарегистрированным в ЕГРЮЛ 18.06.09.
 
    ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее- ООО) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа»  (с уточнением от 08.09.09) о взыскании  1023386,91 руб.  Иск  мотивирован тем, что ответчиком в период с 27.06.08 по 18.03.09 получена продукция, от полной оплаты которой  он уклоняется.  Задолженность ответчика составляет  1023386,91 руб.  
 
    Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском. Иски сторонами  признаны в полном объеме.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из дела следует и не оспаривается сторонами, что между сторонами сложились правоотношения из оказания услуг и поставки (купли-продажи).  ОАО во исполнение заключенных сторонами договоров от 12.12.08 №№12/01, 12/2 и 12/3 оказывал ООО услуги по изготовлению изделий, всего выполнив их на сумму 1190482,77 руб., которая в силу ст.ст.779,781 ГК РФ подлежит взысканию с ООО в пользу ОАО.    ООО, в свою очередь, в период с 27.06.08 по 18.03.09 передало ОАО продукцию на общую сумму 1323386,91 руб.; ОАО уплатил ООО 300000 руб.; продукция не оплачена в сумме 1023386,91 руб., которая на основании ст.ст.454,486 ГК РФ подлежит взысканию с ОАО в пользу ООО.     Задолженности в указанных суммах сторонами не оспариваются.
 
    Согласно ст.170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами в результате зачета подлежащих взысканию со сторон сумм с ООО в пользу ОАО подлежит взысканию основной долг в сумме 167095,86 руб.
 
    По первоначальному иску подлежала уплате госпошлина в сумме 17452,42 руб., уплата которой была отсрочена судом до принятия решения по делу.  По встречному иску (в уточненной сумме) подлежит уплате госпошлина  16616,94 руб., ООО уплачено 16516,94 руб.   В связи с этим в бюджет подлежит взысканию госпошлина: с ОАО – 17452,42 руб., с ООО – 100 руб.
 
    На основании ст.110 АПК РФ госпошлина в сумме 835,48 руб. (также в результате зачета сумм госпошлины, подлежащей возмещению сторонами друг другу) подлежит возмещению ОАО  за счет  ООО.
 
    ООО заявлено о возмещении ему за счет ОАО расходов в сумме 31502,7 руб., понесенных им в связи с явкой представителя в судебное заседание 02.09.09.  Данная сумма подтверждена представленными в дело документами, в связи с чем на основании ст.106 АПК РФ подлежит взысканию с ОАО в пользу ООО в качестве возмещения судебных издержек.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.09.09 до 9.30 06.10.09.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик»   в пользу  ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» основной долг  в сумме 167095 руб. 86 коп.,  в возмещение расходов по оплате госпошлины – 835 руб. 48 коп, всего -  167931  руб. 34 коп.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета РФ госпошлину:
 
    с ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» - 100 руб. 00 коп.,
 
    с ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» - 17452 руб. 42 коп.
 
    Взыскать с  ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» в возмещение судебных издержек- 31502  руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать