Решение от 25 августа 2009 года №А78-3548/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3548/2009
 
    25 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Открытому акционерному обществу «103 бронетанковый ремонтный завод»
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35.256 руб. 11 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Кармадонова С.А. - представителя по доверенности № 12 от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика: не было.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.08.2009 г. до 18.08.2009 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с требованием к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее - ФГУП) «103 Бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации о 1) взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения № 010101 от 01.12.2006 г. за период с 31.03.2009 г. по 04.05.2009 г. в размере 12.500 руб., 2) взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    06.07.2009 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения № 010101 от 01.12.2006 г. за период с 31.03.2009 г. по 04.05.2009 г. в размере 35.256 руб. 11 коп. Также отказался от требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Определением суда от 10.08.2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «103 Бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации надлежащим Открытым акционерным обществом (далее - ОАО) «103 бронетанковый ремонтный завод».
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд установил.
 
    01.12.2006 г.  между ОАО «ЧЭСК» иФедеральным государственным унитарным предприятием «103 Бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации заключен договор энергоснабжения (л.д. 31-42), согласноусловиям, которого поставщик (истец) передает  потребителю (ответчику) электрическую энергию, а потребитель обязуется принять и произвести окончательный расчет за приобретаемую электрическую энергию до 12 числа месяца следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    Согласно статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Как следует из смысла письма ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» от 17.07.2009 г. (л.д. 100) ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» является правопреемником ФГУП «103 Бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации по спорному договору энергоснабжения.
 
    Таким образом, ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» должно нести ответственность за ненадлежащее соблюдение условий договора (его правопредшественником) ФГУП «103 Бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Ответчик в лице правопредшественника за период времени с ноября 2008 г. по март 2009 г. (включительно) потреблял электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ведомостями электропотребления (л.д. 47-64), а оплату за каждые расчетные месяцы производил не в полном объеме и с нарушением сроков согласованных сторонами в договоре энергоснабжения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, с учетом частичной оплаты задолженности, за период с 31.03.2009 г. по 04.05.2009 г. ОАО «ЧЭСК» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением сроков оплаты, в размере 35.256 руб. 11 коп.
 
    Стороны в пункте 10.2 договора предусмотрели, что  потребитель должен произвести окончательный расчет за приобретаемую электрическую энергию до 12 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, в сроки установленные договором, за потребленную электроэнергию в период времени с ноября 2008 г. по март 2009 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы процентов истец произвел за период с 31.03.2009 г. по 04.05.2009 г.  исходя из ежемесячно начисленной суммы долга без НДС и ставки рефинансирования 12,5%.
 
    Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использована ставка рефинансирования, существовавшая на день исполнения денежного обязательства, что является правомерным и судом принимается.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Ответчик возражений относительно объема поставленной электроэнергии, ее стоимости, сумм и сроков частичной оплаты, указанных в расчете истца,  не высказал.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»35256 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 35756 руб. 11 коп.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод»  в доход федерального бюджета 910 руб. 24 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев