Решение от 10 сентября 2008 года №А78-3543/2008

Дата принятия: 10 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3543/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-3543/2008
 
    «10» сентября 2008 года                                                                                                  С1-1/149                                                                                                                                                                                                                                               
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 10 сентября 2008 года.                                                                                                                              
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе:
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КУБА» к Государственному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница» о взыскании 67982 руб. 73 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Трухиной О.Г. – представителя по доверенности от 10.07.2008 г.
 
    от ответчика  - Колесниченко А.Е. – представителя по доверенности от 31.07.2008 г.
 
    установил:
 
    01 декабря 2007 года предприниматель Лавров А.Г заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «КУБА» договор цессии, уступив права требования с Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» по договору подряда от 2005 года на устройство водопровода и канализации по 3 блоку ГУЗ «ОБК» по адресу г. Чита, ул. Коханского, 7, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств (договор подряда от 23 ноября 2005 года).
 
    Как указано в договоре цессии от 01 декабря 2007 года в пункте 3, сумма передаваемых по договору требований составляет 59693,98 руб. согласно актов выполненных работ  и акту сверки по состоянию на 01.12.2007 г.
 
    ООО «КУБА» заявлено о взыскании суммы долга 59693,98 руб. на основании договора цессии от 01 декабря 2007 года и начислены проценты в сумме 8288,75 руб. на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2007 г. по 15.07.2008г. (465 дней просрочки), исходя из ставки рефинансирования 10,75%.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования, заявив о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции и рассмотрении дела по существу.
 
    Ответчик в отзыве на иск полностью признал исковые требования, пояснив, что обязательства по договору подряда от 23 ноября 2005 года по расчетам не исполнены в связи с финансовыми трудностями.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявив о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции и рассмотрении дела по существу.
 
    На основании ст.137 пункт 4 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на неуплаченные проценты.     
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, подтвердив акт сверки, подписанный с первоначальным кредитором по состоянию на 01.12.2007 г., и наличие задолженности в сумме 59693,98 руб. перед ГУЗ «Областная клиническая больница».
 
    Согласно статье 309 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГКРФ не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить, взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУБА» сумму долга 59693 руб. 98 коп. на основании договора цессии.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом при начислении процентов правомерно применена ставка рефинансирования 10,75%, действующая в период просрочки платежа.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ надлежит взыскать с ответчика в размере 8288,75 руб. согласно расчету истца.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать 2539 руб. 48 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУБА»  сумму долга 59693 руб. 98 коп. и проценты в сумме 8288 руб. 75 коп., всего 67982 руб. 73 коп. 
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2539 руб. 48 коп.
 
 
    Судья -                               Т.Ф.Стремецкая               
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать