Решение от 14 сентября 2009 года №А78-3532/2009

А78-3532/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3532/2009
 
    14 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Курорт Дарасун к Читинскому санаторно-курортному учреждению  профсоюзов «ЧИТАКУРОРТ» о взыскании 177240 руб. 42 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Радюк Т.И. – представителя по доверенности от 29.05.2009 г.
 
    от ответчика – Готилиной Н.В. – представителя по доверенности от 08.04.2009 г.
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, МУП ЖКХ п. Курорт Дарасун оказываются коммунальные услуги (отопление, горячая вода, холодная вода, канализация, уборка) в жилой дом № 4-а по улице Дорожная поселка Курорт-Дарасун  и за период с 01.12.2007 г. по 31.03.2009 г. стоимость оказанных услуг согласно лицевым счетам составила 177240,42 руб., в том числе:
 
    - квартира 1-а гражданке Сарвадеевой Наталье Михайловне на сумму 40904,75 руб.,
 
    - квартира 2-а гражданке Жабкиной Ольге Евгеньвне на сумму 57521,48 руб.,
 
    - квартира 49-а гражданке Поповой Капитолине Львовне на сумму 28468,70 руб.,
 
    - квартира 49-а гражданке Кобылкиной Ирине Очировне на сумму 20740,67 руб.,
 
    - квартира 50-а гражданке Михайловой Татьяне Архиповне на сумму 29604,82 руб.
 
    Требование о взыскании суммы убытков 177240,42 руб. заявлены истцом к Читинскому санаторно-курортному учреждению профсоюзов «ЧИТАКУРОРТ», как к собственнику.
 
    В предварительном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала, пояснив, что вопрос об исключении жилых квартир из собственности учреждения решается в настоящее время в судебном порядке, поэтому до решения этого вопроса расходы по их содержанию несет учреждение. При этом представителем ответчика заявлено, что необходимо проверить расчет, представленный истцом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала полностью, подтвердив расчет суммы долга, представленный истцом.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: п. Дарасун, ул. Дорожная, 4а, с обеих сторон находятся подсобные помещения, находящиеся в собственности санатория «Дарасун» Санаторно-курортного учреждения профсоюзов «Читакурорт». Данные помещения переоборудованы в квартиры, в них проживают работники санатория «Дарасун». Разрешение на реконструкцию подсобных помещений в жилые выдавалось администрацией и профкомом санатория «Дарасун».
 
    Как пояснил представитель ответчика, перевод указанных подсобных помещений в статус жилых в установленном законом порядке не произведен санаторием до настоящего времени.
 
    Не содержат сведений о передаче в муниципальную собственность подсобных помещений по указанному адресу  и документы о передаче жилого дома по ул. Дорожной, 4а.
 
    Поскольку подсобные помещения магазина в муниципальную собственность переданы не были, ответчик, являющийся их собственником, по отношению к истцу в спорный период являлся потребителем коммунальных услуг, оказанных истцом работникам санатория «Дарасун», проживающим в указанных помещениях.
 
    Не представив доказательств оплаты оказанных истцом услуг, ответчик полностью признал исковые требования о взыскании суммы 177240,42 руб.
 
    Между сторонами настоящего спора сложились отношения по снабжению тепловой энергией, холодной и горячей водой, которые в силу пунктов 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются правилами, предусмотренными статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Данные нормы регулируют отношения сторон по содержанию элементов домохозяйства общего пользования, в том числе по вывозу и переработке бытового мусора для нежилых помещений, сезонной санитарной очистке придомовой территории общего пользования, подъезда общего пользования.
 
    Стоимость оказанных истцом услуг по адресу ул. Дорожная, 4а за период с 01.12.2007 г. по 31.03.2009 г. согласно лицевым счетам составила 177240,42 руб., в том числе
 
    - на сумму 40904,75 руб. квартира 1-а гражданке Сарвадеевой Наталье Михайловне,
 
    - на сумму 57521,48 руб. квартира 2-а гражданке  Жабкиной Ольге Евгеньвне,
 
    - на сумму 28468,70 руб. квартира 49-а гражданке Поповой Капитолине Львовне,
 
    - на сумму 20740,67 руб. квартира 49-а гражданке Кобылкиной Ирине Очировне,
 
    -  на сумму 29604,82 руб. квартира 50-а гражданке Михайловой Татьяне Архиповне.
 
    Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга 177240,42 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать в федеральный бюджет 5044 руб. 81 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «ЧИТАКУРОРТ» в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Курорт Дарасун сумму долга 177240 руб. 42 коп.
 
    Взыскать с Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «ЧИТАКУРОРТ» в федеральный бюджет госпошлину 5044 руб. 81 коп.
 
 
    Судья -                        Т.Ф.Стремецкая