Решение от 03 августа 2009 года №А78-3531/2009

Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А78-3531/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3531/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3531/2009
 
    31 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шеметовой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Забайкальскому краю
 
    к Администрации сельского поселения «Урюмское» о взыскании 9242 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ № 6 по Забайкальскому краю /далее – налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Администрации сельского поселения «Урюмское» о взыскании 9242 руб., в том числе: 9192 руб.  задолженности по налогу на имущество за 1-й квартал 2008 года, 50 руб. – штраф за несвоевременное представление расчета авансовых платежей.
 
    В судебном заседании  установлено, что правильное  наименование ответчика: муниципальное учреждение Администрация сельского поселения «Урюмское», поэтому суд считает необходимым наименование ответчика уточнить.
 
    Налоговый орган представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на взыскании задолженности по налогу и штрафа в общей сумме 9242 руб. настаивает.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против взыскания задолженности не возражает.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии со ст.ст.123, 156
 
    АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1057513017540, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии со ст. 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик 07.05.2008 года представил в налоговый орган авансовый расчет по налогу на имущество организаций за 1-й квартал 2008 года, по которому сумма налога к уплате составляет 9192 руб. Указанная сумма ответчиком не уплачена.
 
    Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, которой установлено нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1-й квартал 2008 года.
 
    Решением № 374 от 15.09.2008 года ответчик привлечен  к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме 50 руб., ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 9192 руб.
 
    Налоговым органом ответчику предъявлено требование № 1249 об уплате указанной суммы налога и штрафа в добровольном порядке в срок до 03.12.2008года.
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке налог и штраф не были уплачены, налоговый орган обратился в суд с данным заявлением.
 
    Ответчик против взыскания указанной суммы налога и пени не возражает.
 
    В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного суд считает требование налогового органа о взыскании  задолженности в сумме 9242 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ. Суд считает возможным в соответствии со ст.333.22 НК РФ учесть, что ответчик является некоммерческой организаций и снизить размер взыскиваемой госпошлины до 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21,333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения  Администрация сельского поселения «Урюмское»  (основной государственный регистрационный номер 1057513017540,  место нахождения: п/ст Ульякан Чернышевского района Забайкальского края, ул.Папанина, 30) в пользу  Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Забайкальскому краю 9242 руб., в том числе: 9192 руб. – задолженность по налогу на имущество организаций, 50 руб. – штраф в соответствии п с.1 ст.126 НК РФ и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                     Н.Н.Куликова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать