Решение от 20 июля 2009 года №А78-3530/2009

А78-3530/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                      Дело №А78-3530/2009
 
    20 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Б.В. Цыцыкова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Судаковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад «Теремок» п. Чернышевск
 
    о взыскании задолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года в размере 26 777 рублей и штраф за несвоевременное представление расчета авансовых платежей в сумме 50 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
от заинтересованного лица – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю (далее налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад «Теремок» п. Чернышевск (далее – налогоплательщик, заинтересованное лицо), о взыскании задолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года в размере 26 777 рублей и штраф за несвоевременное представление расчета авансовых платежей в сумме 50 рублей.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    До начала судебного заседания в суд от представителя налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Задолженность налогоплательщиком на момент рассмотрения дела не уплачена и остается в том же размере.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – Детский сад «Теремок» п. Чернышевск зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН № 1027500903760, ИНН 7525003815, находящегося по адресу: 673462, Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. Журавлева, 71.
 
    Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. По результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено решение № 379 от 15 сентября 2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    На основании данного решения, налоговым органом направлено налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1234 по состоянию на 23.10.2008 года об уплате налога, пени, в общей сумме 26 827 рублей, в том числе: недоимка по налогу на имущество организаций в размере 26 777 рублей, штраф за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 рублей, в срок до 03.12.2008 года.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество на основании ст. 373 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 372 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В результате нарушения налогового законодательства за налогоплательщиком числится задолженность по неуплате налога на имущество организаций в сумме 26 777 рублей и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 50 рублей.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.        
 
    Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не уплачена указанная задолженность по налогу на имущество организаций в размере 26 777 рублей и штраф в размере 50 рублей.
 
    Так как у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество организаций и штрафа в общей сумме 26 827 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 НК РФ  госпошлина по делу в сумме 1 073,08 рублей  подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад «Теремок» п. Чернышевск расположенного по адресу: 673462, Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. Журавлева, 71, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 1027500903760, ИНН 7525003815, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года в размере 26 777 рублей, штраф, предусмотренный п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 50 рублей,  а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 1 073,08 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                     Б.В.Цыцыков