Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: А78-3520/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г.Чита Дело №А78-3520/2013
02 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жел Дор Сервис" – Румянцева Евгения Владиславовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жел Дор Сервис" - члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб», и приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Федеральная налоговая служба 24 апреля 2013 года обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Жел Дор Сервис".
Определением суда от 06 мая 2013 года заявление оставлено без движения.
Определением суда от 10 июня 2013 года заявление принято судом к производству.
Решением суда от 04 июля 2013 года общества с ограниченной ответственностью «Жел Дор Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника назначен Румянцев Евгений Владимирович.
30 сентября 2014 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жел Дор Сервис" – Румянцев Евгений Владиславович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/34753, об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жел Дор Сервис" - члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».
При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем не соблюдены данные требования.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жел Дор Сервис" – Румянцева Евгения Владиславовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жел Дор Сервис" - члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 7 ноября 2014 года выполнить следующие действия: представить доказательства направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-3520/2013. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Корзова
