Дата принятия: 30 октября 2008г.
Номер документа: А78-3513/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Город Чита дело № А78-3513/2008
«30» октября 2008 года С1-1/146
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2008 года.
Полностью текст решения изготовлен 30 октября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области о взыскании 796408 руб. 70 коп.
При участии
От истца – Глазбурдук Е.С. – представителя по доверенности от 20.12.2007 г.
От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Установил:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском о взыскании с МУП «Тепловодоканал» суммы долга 796408 руб. 70 коп. на основании договора № 53 от 01 января 2008 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
В обоснование расчета суммы иска истцом представлен акт сверки, подписанный между ОАО «Российские железные дороги» и МУП «Тепловодоканал» по состоянию на 01 июня 2008 года, в котором по данным ОАО «Российские железные дороги» долг составляет 796408,70 руб., а по данным МУП «Тепловодоканал» - 681095,93 руб.
Как указано в исковом заявлении, ОАО «Российские железные дороги» со своей стороны договорные обязательства исполнял надлежащим образом, однако МУП «Тепловодоканал» не оплатил оказанные услуги за период с 01.01.2008 г. по 01.06.2008 г.
В доказательство исполнения обязательств по договору за спорный период истцом представлены счета-фактуры на сумму 1386672,33 руб., в том числе:
- по счету-фактуре № 39 от 28.01.2008 г. – на сумму 575993,75 руб.,
- по счету-фактуре № 40 от 28.01.2008 г. – на сумму 115178,28 руб.,
- по счету-фактуре № 279 от 29.02.2008 г. – на сумму 130166,92 руб.,
- по счету-фактуре № 469 от 27.03.2008 г. – на сумму 203040,21 руб.,
- по счету-фактуре № 759 от 23.04.2008 г. – на сумму 81980,58 руб.,
- по счету-фактуре № 931 от 22.05.2008 г. – на сумму 280312,59 руб.
В доказательство произведенных ответчиком платежей истцом представлены платежные документы на сумму 698296,00 руб., в том числе:
- по авизо № 4662 от 31.01.2008 г. в сумме 120000,00 руб.,
- согласно соглашению б/н, б/д в сумме 48296,00 руб.,
- по авизо № 14793 от 19.02.2008 г. в сумме 100000,00 руб.,
- по авизо № 22152 от 28.02.2008 г. в сумме 100000,00 руб.,
- по авизо № 36499 от 17.03.2008 г. в сумме 30000,00 руб.,
- по авизо № 38402 от 19.03.2008 г. в сумме 50000,00 руб.,
- по авизо № 67183 от 22.04.2008 г. в сумме 150000,00 руб.,
- по авизо № 936 от 15.05.2008 г. в сумме 100000,00 руб.
Указав, что ответчиком оплата за полученные услуги за период с января 2008 года и по состоянию на 01 июня 2008 года не произведена до настоящего времени, истец заявил о взыскании с МУП «Тепловодоканал» 796408,70 руб.
Определением от 02 сентября 2008 года по ходатайству истца суд произвел замену первоначально привлеченного по делу в качестве ответчика МУП «Тепловодоканал» на надлежащего ответчика – Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник».
В обоснование ходатайства истцом представлено постановление Главы администрации городского поселения «Карымское» № 51 от 04 июня 2008 года о реорганизации муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» путем присоединения к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник».
Также суду представлен договор правопреемства предприятия, подписанный 04 июня 2008 года между МУП «Тепловодоканал и МУП ЖКХ «Коммунальник», и передаточный акт о передаче имущественных и финансовых обязательств, в том числе дебиторской и кредиторской задолженности.
В графе № 3 «кредиторская задолженность» акта передачи от 04.06.2008 г. указан долг МУП «Тепловодоканал» перед НГЧВВ ОАО «РЖД» в сумме 680794,00 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16 сентября 2008 года зарегистрировано правопреемство Муниципального унитарного жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области прав и обязанностей реорганизованного Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал».
В судебном заседании 23 октября 2008 года представитель истца поддержала исковые требования, заявив, что по делу представлены все имеющиеся доказательства.
На вызовы суда МУП ЖКХ «Коммунальник» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исковые требования ОАО «РЖД» первоначально были заявлены к МУП «Тепловодоканал» на основании договора № 53 от 01 января 2008 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, который подписан со стороны МУП «Тепловодоканал» с протоколом разногласий к договору, с протоколом разногласий к приложению № 1 договора «Объекты водопотребления», с протоколом разногласий к приложению к договору «Расчет водоотведения…».
Предложенный ОАО «РЖД» протокол согласования для урегулирования разногласий, не подписан со стороны МУП «Тепловодоканал».
Поскольку разногласия по существенным условиям договора № 53 от 01 января 2008 года не урегулированы, данный договор в силу статьи 432, пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации не считается заключенным.
Заявив о замене первоначально привлеченного по делу в качестве ответчика МУП «Тепловодоканал» на надлежащего МУП ЖКХ «Коммунальник», истец представил в обоснование иска передаточный акт от 28 июня 2008 года, на основании которого МУП ЖКХ «Коммунальник», как правопреемнику реорганизованного в форме присоединения МУП «Тепловодоканал», переданы имущественные и финансовые обязательства реорганизованного предприятия, в том числе дебиторская и кредиторская задолженности.
В разделе 3 передаточного акта от 28 июня 2008 года МУП ЖКХ «Коммунальник» передана кредиторская задолженность МУП «Тепловодоканал» перед НГЧВВ в сумме 680794,00 руб.
Согласно представленному суду Уставу ОАО «Российские железные дороги», НГЧВВ является структурным подразделением Читинского отделения Забайкальской железной дороги, филиала ОАО «РЖД».
На основании статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица в форме присоединения может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Реорганизация МУП «Тепловодоканал» в форме присоединения его к МУП ЖКХ «Коммунальник» произведена на основании решения учредителя - постановления Главы администрации городского поселения «Карымское» № 51 от 04.06.2008 г.
Согласно статье 31 Закона об унитарных предприятиях от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ присоединением к унитарному предприятию признается прекращение одного или нескольких унитарных предприятий с переходом их прав и обязанностей к унитарному предприятию, к которому осуществляется присоединение.
При присоединении одного или нескольких унитарных предприятий к другому унитарному предприятию к последнему переходят права и обязанности присоединенных унитарных предприятий в соответствии с передаточным актом.
Унитарные предприятия могут быть реорганизованы в форме слияния или присоединения, если их имущество принадлежит одному и тому же собственнику. Данное положение основано на принципе неделимости имущества унитарного предприятия, а также на положении пункта 4 статьи 2 Закона об унитарных предприятиях.
В случае реорганизации унитарных предприятий в форме присоединения договор о присоединении не заключается.
Согласно выписке из Единого государственного реестра по состоянию на 16.07.2008 г., налоговой инспекцией внесена запись о прекращении деятельности юридического лица МУП «Тепловодоканал» путем реорганизации в форме присоединения.
Правопреемство Муниципального унитарного жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области по правам и обязанностям реорганизованного в форме присоединения Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 16 сентября 2008 года.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении арбитражный суд производит замену такой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте.
В соответствии со статьей 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Такой акт от 28 июня 2008 года представлен суду.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 680794,00 руб.
Акт сверки с МУП «Тепловодоканал» по состоянию на 01.06.2008 г. не может быть принят судом как доказательство на взыскание суммы долга 796408,70 руб., поскольку данная сумма определена истцом, а МУП «Тепловодоканал» указал в данном акте сумму долга 681095,93 руб.
Представленные истцом первичные документы не могут быть приняты судом во внимание, так как выданы на основании договора № 53 от 01 января 2008 года, незаключенного в виду отсутствия согласования существенных условий, в том числе по расчетам и объемам потребления.
При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил правопреемство по долгу МУП «Тепловодоканал» в сумме 680794,00 руб. на основании акта приема-передачи от 28 июня 2008 года согласно постановлению Главы администрации городского поселения «Карымское» за № 51 от 04.06.2008 г., доказательств уплаты ОАО «РЖД» данной суммы не представил.
Следовательно, во взыскании оставшейся суммы иска истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на обе стороны пропорционально суммы отказа и взыскиваемой суммы.
С ответчика госпошлину в сумме 12363 руб. 90 коп. надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
Истцу, за минусом госпошлины 2100,19 руб. пропорционально суммы отказа, произвести возврат в сумме 1587,00 руб. от уплаченной по делу госпошлины платежным поручением № 57189 от 26 июня 2008 года.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму долга 680794,00 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 12363 руб. 90 коп, всего 693157 руб. 90 коп.
Во взыскании оставшейся суммы иска отказать.
Госпошлину в сумме 1587,00 руб. по платежному поручению № 57189 от 26 июня 2008 года возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета как излишне уплаченную.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
