Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3509/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3509/2009
16 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Малышева Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Специализированная Охрана Байкальского Региона»
к Закрытому акционерному обществу Рудник «Западная-Ключи»
о взыскании 2.597.619 руб. 90 коп. основного долга, 523.073 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца – не было,
от ответчика – Богданова А.Е. – представителя по доверенности от 25.07.2009 г. (участвовал до перерыва).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.09.2009 г. по 09.09.2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие (далее ООО ЧОП) «Специализированная Охрана Байкальского Региона» обратилось в арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) Рудник «Западная-Ключи» о взыскании суммы основного долга за оказанные охранные услуги по договору № 010208 от 01.02.2008 г. в размере 3.107.619 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 г. по 09.06.2009 г. в размере 439.801 руб. 52 коп., всего 3.547.421 руб. 42 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Истец дважды в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял требования, и в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика 2.597.619 руб. 90 коп. основного долга, 523.073 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 г. по 02.09.2009 г., всего 3.120.693 руб. 73 коп. согласно расчету.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не оспорил, пояснил, что задолженность перед истцом у ответчика имеется, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для согласования с истцом мирового соглашения. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, проект мирового соглашения не представил.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 статьи 156, ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.02.2008 г. между ООО ЧОП «Специализированная Охрана Байкальского Региона» (исполнитель) и ЗАО Рудник «Западная-Ключи» (заказчик) заключен договор № 010208 на оказание услуг по охране объектов, согласно перечню, указанному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 6.1. договора, цена договора составляет 1.952.391 руб. 92 коп. в месяц. Цена договора складывается из стоимости оказания охранных услуг в размере 1.800.391 руб. 92 коп. в месяц и суммы за оплату доставки сотрудников исполнителя в размере 152.000 рублей. Оплата за оказанные охранные услуги производится заказчиком в течение пяти дней после получения от исполнителя акта о выполненных работах, счета и счета-фактуры.
31 января 2009 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно условиям которого стоимость оказываемых охранных услуг с 1 февраля 2009 года составляет 1.700.370 руб. 15 коп., с 16 февраля 2009 года – 1.500.326 руб. 61 коп., с 01 марта 2009 года - 1.200.261 руб. 30 коп. (предусмотренная п. 6.1. договора оплата за доставку сотрудников исполнителя в размере 152.000 рублей в указанные суммы не входит).
Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры за оказанные услуги охраны за период с февраля 2008 г. по март 2009 г.
Ответчик оплачивал услуги не в полном объеме и с нарушением согласованных в договоре сроков.
Согласно расчету истца сумма долга с февраля 2008 г. по март 2009 г., с учетом частичной оплаты составляет 2.597.619 руб.09 коп.
Истец посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 2.597.619 руб. 90 коп. основного долга, 523.073 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 г. по 02.09.2009 г. в связи с нарушением сроков оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами, договором, актами оказанных услуг.
Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения № 745 от 01.09.2009 г. и № 746 от 01.09.2009 г. не могут служить подтверждением частичной оплаты задолженности по предъявленным счетам-фактурам с февраля 2008 г. по март 2009 г., так как в названных платежных поручениях в графе «назначение платежа» указано иное назначение платежа, нежели оплата за оказанные услуги с февраля 2008 г. по март 2009 г. или по выставленным за этот период счетам-фактурам. Доказательств того, что истец зачел эту оплату в счет погашения основного долга в материалы дела не представлено.
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено в полном объеме, требования истца о взыскании 2.597.619 руб. 90 коп. основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За несвоевременную оплату оказанных услуг истец предъявил к взысканию с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 523.073 руб. 83 коп. за период с 06.03.2008 г. по 02.09.2009 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность погашаемую ответчиком с нарушением сроков оплаты применены ставки рефинансирования, существовавшие на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а начисленными на сумму основного долга ставка рефинансирования существовавшая на день предъявления иска, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом принимается.
Ответчик доказательства оплаты задолженности в большей сумме или в иные сроки, указанные в расчете истца не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 523.073 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 г. по 02.09.2009 г. подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества Рудник «Западная-Ключи» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Специализированная Охрана Байкальского Региона» 2.597.619 руб. 90 коп. основного долга, 523.073 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27.103 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего– 3.147.797 руб. 20 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Специализированная Охрана Байкальского Региона» из федерального бюджета 2133 руб. 64 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
