Решение от 29 октября 2009 года №А78-3494/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3494/2009
 
    29 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Трио"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Байкал"
 
    о взыскании 122 665 руб. 32 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Караваевой И.А. – адвоката (доверенность от 22.12.2008 г.);
 
    от ответчика – Забелиной Л.К. – заместителя генерального директора (доверенность от 19.10.2009 в деле).
 
    В  судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Трио" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Байкал" о взыскании 122 665 руб. 32 коп.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 27, 125, 126 АПК РФ, статьи 1102 ГК РФ, статей 164, 168, 169 НК РФ.
 
    Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что истец мог попытаться обжаловать решения налогового органа. Просит в иске отказать.
 
    Представитель истца  поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.
 
    В обоснование исковых требований истец представил договор № АР № 29/08 на оказание возмездного услуг от 01.03.2008; претензию от 18.02.2009; решение № 19-22/10603978 от 11.01.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение № 19-22/10600562 от 11.01.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите о возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость; счета-фактуры, платежные поручения, акты оказанных услуг.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    Исковые требования истец обосновывает тем, что в отношении ООО «Трио» налоговыми органами была проведена камеральная налоговая проверка по представленным декларациям по налогу на добавленную стоимость.
 
    По результатам проведенной налоговой проверки было вынесено решение № 19-22/10603978 от 11.01.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно этому решению налоговым органом не приняты суммы налога на добавленную стоимость на сумму 122665,32 руб. по счетам-фактурам ООО «Байкал»:
 
    № 300048 от 31.12.2007 на сумму 116820,0 руб., в том числе НДС 17820,00 руб.;
 
    № 310009 от 31.01.2008 на сумму 233640,0 руб., в том числе НДС 35640,00 руб.;
 
    № 310022 от 29.02.2008 на сумму 175230,0 руб., в том числе НДС 26730,00 руб.;
 
    № А 00117 от 29.02.2008 на сумму 16232,0 руб., в том числе НДС 2476,08 руб.;
 
    № И 00010 от 29.02.2008 на сумму 17700,0 руб., в том числе НДС 2700,00 руб.;
 
    № У 00012 от 31.03.2008 на сумму 159654,0 руб., в том числе НДС 24354,00 руб.;
 
    № И 00025 от 31.03.2008 на сумму  6490,0 руб., в том числе НДС 990,00 руб.;
 
    № З 10037 от 31.03.2008 на сумму 64251,0 руб., в том числе НДС 9801,00 руб.;
 
    № А 00127 от 31.03.2008 на сумму 14122,24 руб., в том числе НДС 2154,24 руб.; (л.д. 28, 31, 34, 37, 40, 43, 49, 52, 58).
 
    Истец полагает, что у ответчика не было оснований, дающих право на выставление счетов-фактур с указанием ставки НДС 18%. Истец данный довод мотивирует тем, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной  зоны при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.164 НК РФ при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0%.
 
    Данный довод истца не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
 
    01.03.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Трио» - заказчиком – и Обществом с ограниченной ответственностью «Байкал» - исполнителем – заключен договор № АР № 29/08 на оказание возмездных услуг.
 
    Предметом договора стороны согласовали обязанность исполнителя за вознаграждение по заданию заказчика выполнить услугу, связанную с предоставлением  заказчику по его письменной заявке специализированного подвижного состава (платформ) и обязанность заказчика произвести оплату и принять результат оказанных услуг.
 
    Приложением № 1 к договору № АР № 29/08 от 01.03.2008 стороны согласовали ставку за предоставление платформ до станции Могзон  14 514руб. с учетом НДС 18% (л.д.83).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) предприятием производится по ценам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Счета фактуры № 300048 от 31.12.2007 на сумму 116820,0 руб., в том числе НДС 17820,00 руб.; № 310009 от 31.01.2008 на сумму 233640,0 руб., в том числе НДС 35640,00 руб.;        № 310022 от 29.02.2008 на сумму 175230,0 руб., в том числе НДС 26730,00 руб.; № А 00117 от 29.02.2008 на сумму 16232,0 руб., в том числе НДС 2476,08 руб.; № И 00010 от 29.02.2008 на сумму 17700,0 руб., в том числе НДС 2700,00 руб.;            № У 00012 от 31.03.2008 на сумму 159654,0 руб., в том числе НДС 24354,00 руб.; № И 00025 от 31.03.2008 на сумму  6490,0 руб., в том числе НДС 990,00 руб.; № З 10037 от 31.03.2008 на сумму 64251,0 руб., в том числе НДС 9801,00 руб.; № А 00127 от 31.03.2008 на сумму 14122,24 руб., в том числе НДС 2154,24 руб., за оказанные услуги ответчиком выставлены правомерно.
 
    Оказанные ответчиком услуги по договору не связанны с экспортом груза и не перечислены в перечне услуг п.п.2 п.1 ст.164 НК РФ.
 
    Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
 
    Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 3 953 руб.31 коп. надлежит отнести на истца.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Трио» отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трио» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 953 руб.31 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        В.Ф. Олейник