Решение от 28 октября 2009 года №А78-3493/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3493/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Трио"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛес"
 
    о взыскании  687 496 руб. 27 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Караваевой И.А. – адвоката (доверенность от 22.12.2008 г. в деле, л.д.6);
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Трио" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТрансЛес" о взыскании  687 496 руб. 27 коп.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 27, 125, 126 АПК РФ, статьи 1102 ГК РФ, статей 164, 168, 169 НК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовые уведомления  № 09852, 09853 в деле).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос 23.09.2009 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» внесено  в реестр действующих   юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    Из содержащихся  в выписке из ЕГРЮЛ сведений о представительствах юридического лица, следует, что в г. Чите находится представительство Общества с ограниченной ответственностью  "ТрансЛес".
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что заявленное ранее ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы не поддерживает.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств.
 
    Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом удовлетворено.
 
    В обоснование исковых требований истец представил договор № В-07/0020 возмездного оказания услуг от 27.08.2007; претензию от 18.02.2009; решение № 19-22/10603978 от 11.01.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение № 19-22/10600562 от 11.01.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите о возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость; счета-фактуры, платежные поручения, акты оказанных услуг; грузовые таможенные декларации; дубликаты железнодорожных накладных.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    Исковые требования истец обосновывает тем, что в отношении ООО «Трио» налоговыми органами была проведена камеральная налоговая проверка по представленным декларациям по налогу на добавленную стоимость.
 
    По результатам проведенной налоговой проверки было вынесено решение № 19-22/10603978 от 11.01.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно этому решению налоговым органом не приняты суммы налога на добавленную стоимость на сумму 687496,27 руб. по счетам-фактурам ООО «ТрансЛес»:
 
    № 00000240 от 31.01.2008 на сумму 1024300,0 руб., в том числе НДС 156249,15 руб.;
 
    № 00000542 от 29.02.2008 на сумму 2458320,0 руб., в том числе НДС 374997,97 руб.;
 
    № 00001170 от 30.04.2008 на сумму 1024300,0 руб., в том числе НДС 156249,15 руб. (л.д. 28, 36, 48).
 
    Истец полагает, что у ответчика не было оснований, дающих право на выставление счетов-фактур с указанием ставки НДС 18%. Истец данный довод мотивирует тем, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной  зоны. При условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.164 НК РФ при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0%.
 
    Данный довод истца не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
 
    27.08.2007 между Обществом с ограниченной ответственностью «Трио» - заказчиком – и Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Лес» - исполнителем – заключен договор № В-07/0020 возмездного оказания услуг.
 
    Предметом договора стороны согласовали обязанность исполнителя за вознаграждение по заданию заказчика выполнить услуги по обеспечению заказчика транспортными средствами (специализированными платформами), принадлежащими исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании. Состав и условия оказываемых услуг согласовываются в приложениях к договору.
 
    Приложением № 1 к договору № В-07/0020 от 27.08.2007 стороны согласовали направления курсирования и размеры ставок исполнителя за обеспечение вагонами по направлениям: станция отправления Могзон – станция назначения Забайкальск, ставка исполнителя руб/ваг. 20 486-00 (л.д.78).
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора № В-07/0020 от 27.08.2007 исполнитель в рамках договора не оказывает заказчику услуг по организации перевозки и сопровождению грузов, их транспортировке, погрузке и перегрузке на железнодорожном транспорте, а также иные подобные услуги.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) предприятием производится по ценам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Счета фактуры № 00000240 от 31.01.2008 на сумму 1024300,0 руб.,   № 00000542 от 29.02.2008 на сумму 2458320,0 руб., № 00001170 от 30.04.2008 на сумму 1024300,0 руб.  с учетом  НДС в сумме  156249,15 руб.; 374997,97 руб.; 156249,15 руб. за оказанные услуги ответчиком выставлены правомерно.
 
    Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
 
    Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 12 735 руб.81 коп. надлежит отнести на истца.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Трио» отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трио» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 735 руб.81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        В.Ф. Олейник