Решение от 02 декабря 2008 года №А78-3493/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-3493/2008
 
    «02» декабря 2008 года                                                                                                    С1-1/138
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 02 декабря 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саяны-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская Фактория «Загот-Север» о взыскании 217074,00 руб.
 
    при участии
 
    от истца –  Тагиева М.С. – представителя по доверенности от 25.06.2008 г.
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 15 мая 2008 года с ООО «Забайкальская фактория «Загот-Север» в пользу ООО «Саяны-М» взыскана сумма основного долга 880000,00 руб. по договору займа от 02.01.2006 г., проценты на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 142820,00 руб. и расходы по госпошлине 16614,10 руб., всего 1039434 руб. 10 коп. (дело № А78-7001/2007-С1-3/307).
 
    Согласно исковому заявлению по данному делу, ООО «Саяны-М» заявило о взыскании процентов в размере 427763,00 руб. на основании п. 4.1 договора займа от 02.01.2006 г., в соответствии с которым, если Заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату суммы займа (части займа) и/или процентов за пользование займом, на просроченную задолженность в части суммы займа и/или процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 18%.
 
    Однако по тексту искового заявления и по представленному расчету истцом указано на обязанность ответчика уплатить проценты за пользование суммой займа, что не рассматривалось судом при принятии решения по делу № А78-7001/2007-С1-3/307 о взыскании суммы займа и процентов по ст.395 ГК РФ.
 
    На неоднократные требования суда уточнить исковые требования, истец явку представителя не обеспечивал, определения суда не исполнял.
 
    В судебном заседании 18.11.2008 г. представитель истца, признав допущенную ошибку при предъявлении иска, заявил об отложении судебного разбирательства для предоставления уточненного расчета.
 
    После объявленного судом перерыва в судебном заседании 21.11.2008 г. истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании договорной неустойки на основании пункта 4.1 договора займа от 02.01.2006 г. за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, из расчета 1,5% в месяц, что составляет 217074,00 руб.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, определение суда, направленное по юридическому адресу, возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
    Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Читинской области от 15 мая 2008 года с ООО «Забайкальская фактория «Загот-Север» в пользу ООО «Саяны-М» взыскана сумма основного долга 880000,00 руб. по договору займа от 02.01.2006 г., проценты на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 142820,00 руб. и расходы по госпошлине 16614,10 руб., всего 1039434 руб. 10 коп. (дело № А78-7001/2007-С1-3/307).
 
    Проценты за просрочку возврата суммы займа и проценты за пользование суммой займа по ст.395 ГК РФ взысканы судом первой инстанции за период с 01.04.2006 г. по 31.10.2007 г.
 
    Для исполнения решения от 15 мая 2008 года арбитражным судом выдан исполнительный лист № 021604, который не был предъявлен истцом в Службу судебных приставов Центрального района города Читы для принудительного исполнения.
 
    На запрос суда Служба судебных приставов Центрального района города Читы подтвердила, что исполнительный лист № 021604 о взыскании суммы 1039434 руб. 10 коп  с  ООО «Забайкальская фактория «Загот-Север» в пользу ООО «Саяны-М» для исполнения не предъявлялся.
 
    Таким образом, сумма займа 880000,00 руб. не взыскана с ООО «Забайкальская фактория «Загот-Север» в пользу ООО «Саяны-М» до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ в случае, если заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Поскольку за период с 01.04.2006 г. по 31.10.2007 г. судом взысканы проценты в сумме 142280,00 руб. за пользование чужими денежными средствами, истцом правомерно за период с ноября 2007 года по август 2008 года начислена неустойка договорная на основании п. 4.1 договора займа от 02.01.2006 г.,  в соответствии с которым, если Заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату суммы займа (части займа) и/или процентов за пользование займом на просроченную задолженность в части суммы займа и/или процентов за пользование займом, начисляется неустойка в размере 18% годовых (1,5% в месяц).
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной меры ответственности, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно представленному истцом уточнению исковых требований в части вида ответственности, который он намерен применить к ответчику за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец заявил о взыскании договорной неустойки за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года (11 месяцев), из расчета 1,5% в месяц, что составляет 217074,00 руб.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.1 договора займа от 02.01.2006 г., если Заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату суммы займа (части займа) и/или процентов за пользование займом на просроченную задолженность в части суммы займа и/или процентов за пользование займом, начисляется неустойка в размере 18% годовых.
 
    Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, и с ответчика надлежит взыскать сумму 217074,00 руб.
 
    Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать 5841 руб. 48 коп. в пользу истца.
 
    Госпошлину в сумме 629 руб. 52 коп., уплаченную по квитанции от 09 июля 2008 года, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Саяны-М» из федерального бюджета как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская Фактория «Загот-Север» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саяны-М» неустойку в размере 217074 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 5841 руб. 48 коп., всего 222915 руб. 48 коп.
 
    Госпошлину в сумме 629 руб. 52 коп., уплаченную по квитанции от 09 июля 2008 года, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Саяны-М» из федерального бюджета как излишне уплаченную.
 
 
    Судья -                              Т.Ф.Стремецкая