Решение от 22 сентября 2009 года №А78-3488/2009

А78-3488/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3488/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 22 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Редченкову Сергею Владимировичу о взыскании 1465 руб. 56 коп.  
 
    При участии
 
    От истца – Исаковой О.А. – представителя по доверенности от 25.05.2009 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 01 ноября 2007 года ОАО «Ростелеком» заключило с индивидуальным предпринимателем Редченковым С.В. договор № 27к-10-2339 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    Согласно пункту 11.1 срок действия договора с момента подписания договора и действует на неопределенный срок. Действия договора распространяются на отношения, фактически существующие с 01 ноября 2007 года.
 
    В пункте 6 договора стороны согласовали порядок расчета за услуги связи ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    По заявлению истца, за ответчиком значится задолженность в сумме 1465,56 руб. за период с ноября 2007 года по январь 2008 года, в том числе:
 
    - за ноябрь 2007 года в сумме 754,02 руб. согласно счету-фактуре № 601АФ00372017 от 30.11.2007 г.,
 
    - за декабрь 2007 года в сумме 605,34 руб. согласно счету-фактуре № 601АФ00413932 от 31.12.2007 г.,
 
    - за январь 2008 года в сумме 106,20 руб. согласно счету-фактуре № 601АФ00000257 от 31.01.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что оказание услуг связи ответчику прекращено с 04 марта 2008 года.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, определение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
    Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем Редченковым С.В. (пользователь) 01 ноября 2007 года заключен договор № 27к-10-2339 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    Условия, порядок и особенности оказания услуг по междугородной и международной телефонной связи определены сторонами  в договоре.
 
    В пункте 6 договора стороны согласовали порядок расчета за услуги связи ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Согласно пункту 6.4 договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до двенадцатого числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости.
 
    За период с ноября 2007 года по январь 2008 года истец предъявил ответчику за услуги связи междугородной и международной связи счета-фактуры на общую сумму 1465 руб. 56 коп., в том числе:
 
    - № 601АФ00372017 от 30.11.2007 г. на сумму 754,02 руб.,
 
    - № 601АФ00413932 от 31.12.2007 г. на сумму 605,34 руб.,
 
    - № 601АФ00000257 от 31.01.2008 г. на сумму 106,20 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  
 
    Материалами дела подтверждается, что истец в соответствии с договором № 27к-10-2339 за период ноябрь 2007 года по январь 2008 года оказал ответчику услуги связи на сумму 1465,56 руб., а ответчик оплату не произвел.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от  исполнения в силу ст.310 ГК РФ не  допускается.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Редченкова С.В. задолженности в сумме 1465,56 руб. за оказанные услуги связи в соответствии с условиями договора № 27к-10-2339 от 01.11.2007 г. надлежит удовлетворить.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 500,00 руб. и взыскать данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Редченкова Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму долга 1465 руб. 56 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500,00 руб., всего 1965 руб. 56 коп.  
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая