Решение от 24 сентября 2008 года №А78-3485/2008

Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3485/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                           Дело № А78-3485/2008
 
С1-3/137
 
    « 24»  сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября  2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная больница»
 
    о взыскании 65763 руб. 20 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Худов А.Г., представитель по доверенности от 25.08.2008 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось с требованием к Муниципальному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная больница» о взыскании задолженности по договору поставки №58-ПВК от 27.02.07г. в сумме 59990 руб. и процентов за пользование денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 5773,20 руб., всего 65763,20 руб.   
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что по договору № 58-ПВК от 27.02.07г. истец поставил ответчику товар на сумму 59990 руб. по товарной накладной №62 от 27.02.07г. Согласно п.2.4 договора поставки оплата товара производится в срок до 15 апреля 2007 года ежемесячно равными долями. Однако оплата за полученный товар ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность составляет 59990 руб. На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.07г. по 30.03.08г. в сумме 5773,20 руб.   
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между  ООО «Производственно-внедренческая компания «Радиус» (поставщик) и МУЗ «Петровск-Забайкальская центральная больница» (покупатель) был заключен договор №58-ПВК от 27.02.07г. на поставку  товара согласно спецификации  на общую сумму  59990 руб.
 
    Как видно из материалов дела, по расходной накладной №62 от 27.02.07г. ответчик получил у истца товар (мебель) на сумму 59990 руб.
 
    Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 2.4 договора от  27.02.07 г. установлено, что  покупатель оплачивает товар ежемесячно равными частями в срок до 15 апреля 2007 г.
 
    Ответчик  надлежаще обязательства по договору не исполнил, полученный товар до настоящего времени не оплатил.
 
    В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты   за период с 15.04.07г. по 30.03.08г. в сумме 5773,20 руб.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или  день вынесения решения суда.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13/14  на просроченную  уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    По расчету истца начислены проценты на просроченную сумму долга без НДС  в размере  учетной ставки банковского процента 10% за период с 15.04.07г. по 03.02.08г. и 10,25% за период с 04.02.08г. по 30.03.08г., на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России   составляла 10,5%.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 59990 руб.  и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 5773,20 руб. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,395, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» основной долг 59990 руб., проценты 5773 руб. 20 коп. и расходы по госпошлине 2472 руб. 90 коп., всего  68236 руб. 10 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Шеретеко  Н.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать