Решение от 03 июля 2009 года №А78-3478/2009

Дата принятия: 03 июля 2009г.
Номер документа: А78-3478/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3478/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-3478/2009
 
    03 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 03 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите и Читинском районе
 
    к индивидуальному предпринимателю Михалеву Александру Федоровичу
 
    о взыскании 10000 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Якушевой Е.Г. - представителя по доверенности от 02.06.2009 г.;
 
    от ответчика: предпринимателя Михалева А.Ф.,
 
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе (далее – пенсионный фонд) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михалева Александра Федоровича (далее – предприниматель Михалев А.Ф.) штрафа в размере 10000 руб. за нарушения срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Предприниматель Михалев А.Ф. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств, установленных в ходе камеральной проверки, просил уменьшить размер штрафа, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
 
    Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, согласно акту камеральной проверки № 16 от 08.04.2009 г. пенсионным фондом установлено, что предприниматель Михалев А.Ф. 11.11.2008 г. заключил трудовой договор № 1 с гр. Шемякиной Е.В. В территориальный орган страховщика с заявлением о регистрации в качестве страхователя, заключившего трудовой договор с работником, предприниматель обратился 08.04.2009 г.
 
    30.04.2009 г. заместителем руководителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите и Читинском районе  было вынесено решение № 11 о привлечении предпринимателя Михалева А.Ф. к ответственности  на основании пункта 1 статьи 27 Закона, за нарушение работодателем срока регистрации в органе страховщика, в виде штрафа в размере 10000 руб.
 
    Указанное решение и требование о добровольной уплате штрафа были направлены предпринимателю.
 
    Как установлено в судебном заседании, предпринимателем Михалевым А.Ф. в добровольном порядке штраф не уплачен.
 
    В связи с неисполнением страхователем решения об уплате в добровольном порядке пенсионный фонд обратился в суд с указанным заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 стать 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в частности лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
 
    Михалев Александр Федорович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.06.2008 г.
 
    В силу требований, установленных пунктом 2 статьи 14 Закона, страхователи обязаны, в частности зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика, в том числе:
 
    физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, а также выплачивающих по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, по месту жительства указанных физических лиц на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров.
 
    В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 27 Закона нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
 
    Поскольку предприниматель Михалев А.Ф. обратился в территориальный орган страховщика с заявлением о регистрации в качестве страхователя, заключившего трудовой договор с работником, с нарушением установленного срока более чем на 90 дней, требования пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя Михалева А.Ф. штрафа за нарушение срока регистрации являются обоснованными.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 Закона, законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, Федеральных законов "Об основах обязательного социального страхования", "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "Об управлении средствами государственного пенсионного обеспечения (страхования) в Российской Федерации" и "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    Поскольку Законом об обязательном пенсионном страховании не установлен порядок привлечения страхователей к ответственности за нарушения, предусмотренные статьей 27 Закона, арбитражный суд в силу положений статьи 2 Закона при назначении размера штрафа руководствуется положениями главы 15 Налогового кодекса.
 
    При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с предпринимателя Михалева А.Ф. за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда, арбитражный суд учитывает, что ответчик ранее не привлекался к административной ответственности, допущенное правонарушение не повлекло непоступление страховых взносов в соответствующие бюджеты, предпринимательская деятельность является единственным источником дохода ответчика. В настоящее время предприниматель испытывает финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности.   
 
    При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст.114, 112 НК РФ, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с предпринимателя, до 3000 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Михалева Александра Федоровича, родившегося 17.02.1952 г. в с. Нер-Завод Нер-Заводского района Читинской области, проживающего по адресу: г. Чита, п. Кадала, ул. Печерская, 3, зарегистрированного 09.06.2008 г. (ОГРН 308753616100075), в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите и Читинском районе штраф в размере 3 000 руб. с зачислением указанной суммы в соответствующие бюджеты.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Михалева Александра Федоровича, родившегося 17.02.1952 г. в с. Нер-Завод Нер-Заводского района Читинской области, проживающего по адресу: г. Чита, п. Кадала, ул. Печерская, 3, зарегистрированного 09.06.2008 г. (ОГРН 308753616100075), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
 
    Судья:                                                                                           А.Б. Литвинцев.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать