Решение от 30 июля 2009 года №А78-3468/2009

А78-3468/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3468/2009
 
    30 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к государственному учреждению «Медстрой»
 
    о взыскании 1 262 361 рублей 09 копеек
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности №12 от 22.12.08 года;
 
    от ответчика - Васиной Л.Е., представителя по доверенности от 26.06.09 года;
 
    от третьего лица - представитель не явился (извещен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Медстрой» о взыскании 12500 руб. - задолженность, уступленная истцу первоначальным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» по договору цессии №138-У от 05.05.09г.
 
    Определением арбитражного суда от 29 июня 2009 года к рассмотрению приняты уточненные до 1 262 361,09 руб. исковые требования.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, сумму иска считает обоснованной в отношении третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод».
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    В соответствии с договором №18-03 на выполнение работ и поставку оборудования по реконструкции котельной и тепловых сетей в п.Кокуй Сретенского района от 23.06.03г., заключенным между государственным учреждением «Медстрой» и обществом с ограниченной ответственностью  «Сретенский судостроительный завод», общество с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» произвело работы на сумму 1 497 500 руб. (акт приемки выполненных работ ф.КС-2 №2 от 31.10.07г.).
 
    Стоимость выполненных работ поставленных товарно-материальных ценностей для производства работ ответчиком не оплачена.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе счет-фактура, акты приемки работ.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» и открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования №138-у от 05.05.09г., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» уступило открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» право требования к государственному учреждению «Медстрой» по счету – фактуре №11320 от 29.02.09г. на сумму 2 622 023,99 руб. частично в сумме 1 262 361,09 руб.
 
    О состоявшейся уступке права требования общество с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» уведомило ответчика (л.д.27). Наличие задолженности ответчиком не отрицается, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Таким образом, суд считает заявленные требования в сумме 1 262 361,09 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей взысканию на 50%. Ходатайство мотивировано тем, что учреждение является бюджетной организацией, отсутствует финансирование по статьям бюджета.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, представленные документы, находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины на 50%.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к государственному учреждению «Медстрой» удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного учреждения «Медстрой» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 1 262 361,09 руб. основного долга, 500 руб. в возмещение затрат на уплату  госпошлины,  всего  1 262 861,09 руб.
 
    Взыскать с государственного учреждения «Медстрой» доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 405,91 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.А.Федорченко