Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А78-3462/2009
А78-3462/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3462/2009
28 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Закрытое акционерное общество "Шрея Корпорэйшнл"
к ООО фирма "Медис"
о взыскании 39 761 руб. 11 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не было (уведомлен);
от ответчика – не было (уведомлен)
В судебном заседании суд установил:
Закрытое акционерное общество "Шрея Корпорэйшнл" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Медис" о взыскании 39 761 руб. 11 коп., из них 36 386 руб. 68 коп. – основного долга по договору поставки № 85 от 01.01.2008 г., 3 374 руб. 43 коп. – пени за просрочку оплаты.
Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, статей 4, 27, 125, 126 АПК РФ.
Истец, ответчик своих представителей в заседание суда не направили.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом.
Ioaao?ee i времени и месте разбирательства по делу считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Заказное письмо № 04428 от 07.07.2009 возвращено органами связи с отметкой: «Организация не существует» (конверт в деле).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите от 16.06.2009, Общество с ограниченной ответственностью фирма «Медис» внесено в реестр действующих юридических лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором поставки № ч-85 от 01.01.2008, заключенным между - Закрытым акционерным обществом "Шрея Корпорэйшнл" - поставщиком, и ООО фирма «Медис» – покупателем, истец произвел в адрес покупателя поставку товара медицинского назначения по товарным накладным № УУ-5167 от 03.04.08, № УУ-5596 от 10.04.08, № УУ-6330 от 22.04.08, № УУ-7615 от 16.05.08, № УУ -8645 от 05.06.08, № УУ-11464 от 06.08.08 на общую сумму 53 030 руб.28 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры № № УУ-5167 от 03.04.08 на сумму 20 470,60 руб.; № УУ-5596 от 10.04.08 на сумму 9286,96 руб., № УУ-6330 от 22.04.08 на сумму 6370,94 руб.; № УУ-7615 от 16.05.08 на сумму 5246,56 руб., № УУ -8645 от 05.06.08 на сумму 8334,10 руб., № УУ-11464 от 06.08.08 на сумму 3321,12 руб. (л.д.25-26, 30, 32, 34, 36, 38).
Обязательства по поставке товара медицинского назначения истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные разделом 5 договора № № ч-85 от 01.01.2008, ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел несвоевременно и не в полном размере. На день рассмотрения дела задолженность по оплате составляет 36 386 руб.68 коп., что подтверждают материалы дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.3. договора № ч-85 от 01.01.2008, расчетом и подлежат удовлетворению в размере 3 374 руб.43 коп. за период с 03.05.2008 по 27.01.2009.
Расчет пени проверен судом, является правильным.
Расходы по госпошлине в сумме 1 590 руб.44 коп. надлежит отнести на ответчика.
Излишне уплаченную госпошлину в сумме 225 руб.81 коп. надлежит возвратить истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Медис» в пользу Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" 36 386 руб.68 коп., – основного долга, 3374 руб.43 коп. – пени, 1590 руб.44 коп. – госпошлины, всего 41351 руб.55 коп.
Закрытому акционерному обществу "Шрея Корпорэйшнл" выдать справку на возврат госпошлины в сумме 225 руб.81 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
