Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А78-3460/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-3460/2008
С1-3/153
« 07 » октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Трансвзрывпром»
к Комитету по управлению имуществом городского округа «Город Чита»
о признании права собственности
при участии в заседании:
от истца – Пархоменко Т.В., представитель по доверенности от 13.06.08 г.
от ответчика - Долгова Ю.Х., представитель по доверенности от 09.06.07г.
Открытое акционерное общество «Трансвзрывпром» обратилось с требованием о признании права собственности на здание механических мастерских, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Газимурская, 1.
Определением суда произведена замена ответчика на Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита».
По заявлению истца распоряжением государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом № 1742-р от 06.10.1993 года Государственное научно-производственное предприятие буровзрывных работ «Трансвзрывпром» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Трансвзрывпром». На основании акта оценки стоимости зданий от 01.07.1992 г. в план приватизации в составе имущества Спецуправления №92, являющегося структурным подразделением истца, было включено здание механических мастерских, 1976 года постройки. 24.05.1993 года Акционерное общество открытого типа «Трансвзрывпром» преобразовано в ОАО «Трансвзрывпром». Постановлением Главы администрации города Читы № 1316 от 13.08.1994г. истцу был предоставлен под ремонтно-механическую базу земельный участок площадью 0,3651 га, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Газимурская, 1. Решением арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2006г. по делу № А40-42620/05-101-91Б ОАО «Трансвзрывпром» признано несостоятельным (банкротом). Для осуществления государственной регистрация права собственности на спорный объект недвижимости конкурсный управляющий ОАО «Трансвзрывпром» обратился с данным иском в суд.
Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснила, что объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Газимурская, 1, не значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита».
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела. арбитражный суд установил:
Решением арбитражного суда г.Москвы от 07 марта 2006 г. по делу №А40-42620\05-101-91Б ОАО «Трансвзывпром» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство.
В 2007 году конкурсный управляющий ОАО «Трансвзрывпром» обращался в арбитражный суд с иском к Администрации города Читы о признании права собственности на здание механических мастерских по ул.Газимурская,1 в г.Чите.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 15.05.07г. по делу №А78-608\2007-С1-4\38 в иске отказано.
Поскольку по данному иску ответчиком является Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», который обладает правами юридического лица, дело подлежит рассмотрению по существу.
Предметом заявленного иска является признание права собственности ОАО «Транвзрывпром» на объект недвижимости- здание механических мастерских, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Газимурская, 1.
В обоснование своих требований истец ссылается на план приватизации государственного научно-производственного предприятия «Трансвзывпром» от 24.09.1993 г. и постановление администрации г.Читы от 13.08.1994 г. №1316 о предоставлении в аренду на три года АООТ «Трансвзрывпром» спецуправление №92 земельного участка под ремонтно-механическую базу по адресу: г.Чита, ул.Газимурская.
В соответствии с актом оценки стоимости основных средств по состоянию на 01.07.92 г. (приложение №1 к плану приватизации) в уставный капитал акционерного общества «Трансвзрывпром» включены здания и сооружения Спецуправления №92 в г.Иркутске, в том числе указаны мехмастерские, 1976 г. постройки.
Согласно Устава Спецуправление №92 является филиалом Открытого акционерного общества «Трансвзывпром» и находится в города Иркутске.
Согласно ст.217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности может быть передано его собственником юридическим лицам в порядке. предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с Законом «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 03.07.91 г. акционерное общество является собственником имущества, переданного ему в уставный капитал при приватизации государственного предприятия в 1993 г.
Из акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92 г. ГНПП «Трансвзывпром» к плану приватизации не возможно однозначно установить, что указанный объект -мехмастерские (инвентарный номер 225) СУ- 92 в г.Иркутске и механические мастерские в г.Чите по ул.Газимурская,1, являются одним и тем же объектом недвижимости.
Описание объекта, его месторасположение в плане приватизации не указано, определен только год ввода объекта в эксплуатацию 1976 г.
Технический паспорт на здание механических мастерских по адресу: г.Чита, ул.Газимурская,1, также отсутствует.
Постановление администрации г.Читы от 13.08.1994 г. №1316 о предоставлении земель в аренду не является документов, устанавливающим наличие, возникновение прав на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах правовых оснований для признания права собственности ОАО «Трансвзрывпром» на здание механических мастерских по адресу: г.Чита, ул.Газимурская,1 не имеется, и в иске подлежит отказать.
Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шеретеко Н.Ю.
