Решение от 28 сентября 2009 года №А78-3453/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3453/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аполло» к 1) Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края 2) Государственному научно-образовательному учреждению  «Забайкальский ботанический сад», 3) Министерству финансов Забайкальского края о взыскании 443 611 руб. 20 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Юзюк С.Г., директора;
 
    от ответчика-1 - Лхасаранова Б.Ц., представителя по доверенности от 01.04.2009 года;
от ответчика-2 - Бродягиной Л.Н., представителя по доверенности от 11.08.2009 года;
 
    от ответчика-3 - Гудковой Н.Г., представителя по доверенности от 16.01.2009 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аполло» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края и 2) Государственному научно-образовательному учреждению  «Забайкальский ботанический сад» о взыскании с казны Забайкальского края 443 611 руб. 20 коп. основного долга, 19 223 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 462 834 руб. 35 коп. За выполненные по государственному контракту №32 от 28.05.2008г. ремонтно-строительные работы и распределении 15 000 рублей судебных расходов.
 
    Определением суда от 03.08.2009 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований, было привлечено Министерство финансов Забайкальского края.
 
    Определением суда от 03.09.2009 года судом к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено Министерство финансов Забайкальского края.
 
    Истец отказался от взыскания процентов, поэтому определением от 03.09.2009г. производство по делу в части взыскания процентов было прекращено.
 
    В судебном заседании истец отказался от распределения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Истец поддержал в судебном заседании иск по сумме основного долга, ссылаясь на факт выполнения работ по госконтракту и отсутствие оплаты на данную сумму.
 
    Представитель ответчика-1 считал, что требования к ним заявлены необоснованно, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу. Заявленные требования должны взыскиваться за счет казны Забайкальского края.
 
    Представитель ответчика-2 не отрицала факта наличия долга перед истцом, ссылалась на отсутствие денежных средств. Объемы выполненных работ не оспорила.
 
    Представитель ответчика-3 пояснила, что Минфин края произвел полное финансирование согласно поступившим заявкам.  Просила в удовлетворении требований отказать.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Аполло» и Комитетом образования, науки и молодежной политики Читинской области был подписан государственный контракт № 32 от 28.05.2008г. на сумму 1 411 029 руб. 05 коп. на выполнение истцом общестроительных работ по Государственному научно-образовательному учреждению  «Забайкальский ботанический сад» сроком окончания 15.08.2008г.
 
    Согласно пункту 9.1 контракта оплата работ осуществляется после подписания акта приемки выполненных работ до 31.12.2008г.
 
    Актом приемки выполненных работ от 14.07.2008г. ответчик-2 принял работы от истца на сумму 1 411 029 руб. 05 коп.
 
    Объемы и факт выполнения работ ответчиками не оспорены.
 
    Согласно материалам дела истцу выплачено 2-ответчиком по вышеуказанному госконтракту 967 417 руб. 85 коп.
 
    Ссылаясь на неоплаченный долг в сумме 443 611 руб. 20 коп., истец заявил настоящий иск.
 
    Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлен факт принятия ответчиком-2 от истца выполненных по государственному контракту работ на сумму 1 411 029 руб. 05 коп.
 
    Ответчики-2,3 полномочия данного лица на приемку выполненных работ не оспорили.
 
    Следовательно, истец считается исполнившим надлежащим образом свои обязательства по госконтракту на данную сумму.
 
    Встречные обязательства по оплате работ на спорную сумму перед истцом не исполнены, поскольку доказательств оплаты на сумму 443 611 руб. 20 коп. в материалах дела не имеется.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку к спорным отношениям подлежат применению нормы о договоре подряда, то в силу ст. ст. 702, 711 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные по контракту работы в сумме 443 611 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 25 июля 2006 г. № 4405/06, при заключении государственных контрактов на выполнение работ для государственных нужд государственные заказчики действуют от имени и по поручению публично-правового образования. Поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само публично-правовое образование.
 
    Поскольку в данном случае государственный контракт был подписан правопредшественником 1-ответчика от имени и по поручению Читинской области (л.д. 113), то с учетом ст. 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 2007 года № 5-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа» должником по спорному долгу является Забайкальский край.
 
    В силу ст. 126 ГК РФ Забайкальский край отвечает по своим долгам государственной казной субъекта.
 
    В силу п. 10.69 Положения о Министерстве финансов Забайкальского края от 02 сентября 2008 года № 3 надлежащим ответчиком по заявленному иску, уполномоченному представлять казну края, выступает 3-ответчик.
 
    Таким образом, требования подлежат удовлетворению за счет казны Забайкальского края.
 
    В требованиях к ответчику 1 и 2 надлежит отказать.
 
    Перечисление средств истцу в меньшем размере, чем было перечислено ответчику-2, не освобождает публично-правовое образование от обязанности выплаты кредитору спорной суммы, т.к. данные обстоятельства могут иметь значение для бюджетных отношений распорядителей и получателей бюджетных средств (ответчиков между собой), участником которых истец не является.
 
    Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Ответчик-3 от ее уплаты в бюджет освобожден.
 
    Истцу предоставлялась отсрочке по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Забайкальского края за счет его казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аполло» 443 611 руб. 20 коп. основного долга.
 
    В удовлетворении исковых требований к Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края и Государственному научно-образовательному учреждению  «Забайкальский ботанический сад» отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.