Решение от 22 августа 2008 года №А78-3453/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3453/2008
 
    « 22 » августа 2008 года                                                                                                 С1-26/165
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №9 г.Сретенска о взыскании 192 397 рублей 65 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сапожниковой Ю.В., представителя по доверенности от 27.12.2007 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №9 г.Сретенска о взыскании 192 397 рублей 65 копеек задолженности за поставку и потребление тепловой энергии по договору уступки права требования от 09.06.2008г. № 70-У за период с 01.01.2008г. по 31.03.2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Муниципальным унитарным предприятием «Городские теплосети» г. Сретенска был подписан договор об уступке права требования № 70-У от 09.06.2008г., согласно которому предприятие уступило истцу, в частности, право требования долга с ответчика в общей сумме 192 397,65 руб. по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 003 от 01.02.2008г. и счетам-фактурам № 019 от 04.02.2008г. (частично), № 040 от 04.03.2008г., № 046 от 02.04.2008г.
 
    Ответчик согласно уведомлению (л.д. 20) был извещен о состоявшейся уступке. Возражений об обратном ответчик в материалы дела не представил.
 
    Истец предъявил к ответчику требования о взыскании долга в заявленной сумме на основании указанного договора и договора цессии.
 
    Доказательств оспаривания данных договоров в материалах дела не имеется.
 
    Факт оказания услуг в спорный период времени в объемах, выставленных в счетах-фактурах № 019 от 04.02.2008г. (на заявленную частичную сумму 67 452,92 руб.), № 040 от 04.03.2008г., № 046 от 02.04.2008г. ответчиком не оспорен, соответствующие доказательства в его опровержение в материалы дела не представлены.
 
    Примененные тарифы подтверждены материалами дела.
 
    Доказательства оплаты спорной суммы задолженности по указанным счетам-фактурам ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ответчиком спорных обязательств перед истцом, возникших из государственного контракта от 01.02.2008г. и вышеуказанного договора уступки права требования в материалах дела не имеется.
 
    Возражений против выдвинутых истцом требований ответчик в порядке ст. 386 ГК РФ не заявил.
 
    При таких обстоятельствах у ответчика на основании ст. ст. 309, 384, 539, 544, 781 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу основной долг в сумме 192 397 рублей 65 копеек, поэтому требования ОАО «ЧЭСК» подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Суд считает возможным уменьшить ее размер до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 9 г. Сретенска в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 192 397 руб. 65 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 192 897 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 9 г. Сретенска в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.