Решение от 30 июля 2008 года №А78-3446/2008

Дата принятия: 30 июля 2008г.
Номер документа: А78-3446/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, Чита, ул. Выставочная,6
 
www.chita.arbitr.ru. E-mail; info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    30 июля 2008 г.                                                                                   Дело №А78-3446/2008
 
    С2-20/138
 
    г. Чита
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю к предпринимателю Филоненко Сергею Александровичу  о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1  КоАП РФ
 
    При ведении протокола помощником судьи Бочкарниковой Л.В.
 
    При участии:
 
    От заявителя -  Дурасовой О.В.. представителя (доверенность от 30.07.08 г.)
 
    От лица, привлекаемого к административной ответственности – не было
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области (в настоящее время Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю – свидетельство о государственной регистрации от 17.07.07 г., Положение об УГАДН по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Филоненко С.А. за осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, суд, в силу п.3 ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Проверкой хозяйствующего субъекта, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом, предпринимателя Филоненко С.А. установлено, что последний не обеспечил водителя Паничева И.А. перед выездом на маршрут №69 не обесчил путевым листом, что является нарушением  п.5.4 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров, грузов, что является нарушением п.5.4 Положения об обеспечении безопасности перевозки пассажиров автобусами, утвержденное Приказом Минтранса РФ от 08.01.97 г. 
 
    Кроме того, предприниматель не обеспечил водителя Шелопугина В.Г. графиком движения и схемой маршрута №67, чем нарушил п.5.7.4 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров грузов, утвержденное приказом Министра транспорта РФ от 09.03.95 г. №27
 
    ИП Филоненко С.А. нарушает  порядок ведения путевой документации, установленный Приказом Минтранса РФ от 30.06.00 г. №68: не заполняются строки «номер путевого листа», «дата, число, месяц, год», «время выезда», «показания спидометра».
 
    Указанные нарушения нашли свое подтверждение рапортом- сообщением от 26.06.2008 года, протоколом  об административном правонарушении.
 
    На основании материалов проверки, в силу ч.3 ст.28.3 КоАП РФ,  должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением / лицензией/.
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что предприниматель ранее   привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим вину обстоятельством.
 
    На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Предпринимателя  Филоненко Сергея Александровича (выписка из ЕГРИП от 08.05.08 г., ОГРН 304753411800240, место жительства: г. Чита, пер. Трактовый,10) привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 700 рублей,  с зачислением указанных сумм в УФК по Читинской области (УГАДН по Читинской области), ИНН 7536028089, КПП 753601001, р/с 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г. Чита код 10611690040040000140 ОКАТО 76401000000.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                          М.И. Анисимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать