Решение от 26 сентября 2008 года №А78-3433/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    26 сентября  2008 г                                                                                   Дело № А78-3433/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                              С1-18/155
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  22.09.08
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  МУП «Хилокская автоколонна» к МУП «ЖКХ Могзон»  о взыскании  673818,56   руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Стародумовой И.А. (ведение  протокола судебного заседания),                  
 
    представителей:
 
    истца –    Чечеля С.А.  –доверенность от 10.04.08,  
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск  мотивирован тем, что ответчик  не оплатил оказанные ему в период с октября 2007г по март 2008г. услуги по автоперевозке угля. В связи с этим истец, со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 654281 руб.  За пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.08  по 10.07.08 ответчику начислены проценты по ст.395 ГК РФ   в сумме  19537,56  руб.
 
    Ответчик  требования истца по существу не оспорил, отзыв на иск и  истребованных судом документов не представил, в суд не явился. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела установлено, что истец, без заключения письменного договора с ответчиком, оказал последнему услуги по перевозке угля автомобильным транспортом. Между сторонами фактически сложились правоотношения по оказанию услуг.
 
    Из представленных путевых листов и счетов-фактур за период октябрь 2007г -март 2008г.   следует, что истцом выполнены перевозки угля для ответчика на общую сумму 2263986 руб.  С учетом частичной оплаты услуг (1609705 руб.) долг ответчика составляет 654281 руб. Данная сумма задолженности подтверждена ответчиком в подписанном сторонами  акте сверки взаиморасчетов от 01.04.08. Доказательств  уплаты истцу  указанной суммы ответчик не представил.
 
    Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Не в полном объеме оплатив оказанные истцом услуги, ответчик неосновательно сберег соответствующие денежные средства. В связи с этим суд находит иск в части основного долга подлежащим   удовлетворению полностью на основании ст.ст.1102, 781 ГК РФ.
 
    В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента.  
 
    Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.  
 
    Как видно из  дела, срок и порядок оплаты услуг сторонами не был определен. В связи с этим, учитывая, что услуги ответчику оказывались истцом  до 29.02.08 (согласно путевым листам), по правилам ст.314 ГК РФ ответчик обязан был оплатить  услуги в разумный срок, который истцом правомерно определен до 01.04.08. Кроме того, сторонами 01.04.08 подписан акт сверки взаиморасчетов, в связи  с чем ответчик в это же время узнал о сумме своего долга (размере неосновательно сбереженных денежных средств).
 
    Поскольку факт неоплаты оказанных ему истцом услуг установлен судом, суд приходит к выводу о просрочке в уплате ответчиком суммы 654281 руб., в связи с чем истец обоснованно в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитал подлежащие уплате ответчиком проценты (за указанный им период) в сумме   19537,56 руб., исходя из суммы долга и ставки ЦБ РФ (на дату предъявления иска) – 10,75% годовых.  Поэтому иск в части взыскания процентов также подлежит  удовлетворению.
 
    Уплата госпошлины по делу была отсрочена.  В силу ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 13238,19 руб.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия  «ЖКХ Могзон»  в пользу муниципального унитарного предприятия  «Хилокская автоколонна» основного долга 654281 руб. 00  коп., проценты по ст.395 ГК РФ – 19537 руб. 56 коп.,  всего – 673818 руб. 56  коп.
 
    Взыскать с МУП «ЖКХ Могзон»  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13238 руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко