Дата принятия: 16 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3428/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-3428/2008
С1-2/167
« 16 » сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт»
к Муниципальному учреждению Районный комитет по образованию и делам молодежи
о взыскании 56 047 рублей 64 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Мусаткиной Л.А. – представителя по доверенности от 09.01.2008 г.,
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (далее ООО «Энергостройремонт») обратилось в арбитражный суд с требованием к МУ РКО и ДМ Муниципального района «Оловяннинский район» о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору №8-07 от 01.07.2007 г. в размере 56 047 рублей 64 копеек.
01.08.2008 г. судом уточнено наименование ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, как Муниципальное учреждение Районный комитет по образованию и делам молодежи (далее МУ РКО и ДМ).
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что оплата от ответчика не поступала.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Как следует из материалов дела ООО «Энергостройремонт» и МУ РКО и ДМ подписали договор строительного подряда от 01.07.2007 г. по ремонту кровли школы (л.д.10-11), перечень и виды работ определяются сметой (л.д.30).
В договоре стороны установили срок выполнения работ, стоимость и порядок оплаты (п.п. 1.2, 2.1, 3.1-3.3 договора).
Истец свои обязательства выполнения работ по ремонту кровли школы исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику по актам приемки выполненных работ (л.д. 12-14).
Ответчик принял результат работ, подписав акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, оплату не произвел.
Задолженность ответчика составляет 56 047 рублей 64 копеек и подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 12-14), справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 15), счетом-фактурой (л.д. 16), актом сверки (л.д. 18).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в акте сверки указана задолженность ответчика перед истцом по семи договорам подряда в отдельности, включая оспариваемый.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил все работы по договору в согласованные сторонами сроки и передал результат работ ответчику. Ответчик, приняв результат работ, не оплатил ее. Согласно представленным документам, задолженность ответчика составляет 56 047 рублей 64 копеек.
Ответчик исковые требования о взыскании основного долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения Районный комитет по образованию и делам молодежи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» 56 047 руб. 64 коп. основного долга, 2181 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 58229 руб. 7 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
