Решение от 22 сентября 2009 года №А78-3421/2009

А78-3421/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3421/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 22 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧитаИнформСервис» о взыскании 292998 руб. 60 коп.  
 
    при участии:
 
    от истца – Белобородовой  Н.С. – представителя по доверенности от 30.12.2008 г.,
 
    от ответчика – Свешникова И.В.- директор.
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 01 февраля 2008 года ОАО «Сибирьтелеком» заключило с ООО «ЧитаИнформСервис» договор № 5750 на оказание услуг электросвязи, как владельцу технологической сети связи, с дополнительными соглашениями № 1, № 2 и № 3.
 
    01 февраля 2008 года между сторонами по договору подписан акт выполненных работ – по подключению АТС, согласно которому выделен ресурс нумерации на 90 номеров.
 
    Согласно представленному суду наряду оказание услуг ООО «ЧитаИнформСервис» прекращено с 25 марта 2009 года.
 
    В пункте 3.4 договора сторонами согласован расчетный период с первого до последнего числа месяца, в котором были оказаны услуги.
 
    Указав, что ответчик не оплачивал оказываемые ему услуги, истец заявил о взыскании суммы долга 146499,30 руб. за период с апреля 2008 года по март 2009 года.
 
    На основании пункта 4.2 договора от 01.02.2008 г., согласно которому за нарушение срока оплаты согласована неустойка в размере 1%, истцом начислена неустойка в сумме  178023,71 руб. по состоянию на 25.03.2009 г., которая уменьшена согласно ст.333 ГК РФ и к взысканию заявлена сумму 146499,30 руб. (в пределах суммы долга).
 
    Представитель истца в предварительном заседании поддержала исковые требования о взыскании суммы 292998,60 руб., в том числе основной долг 146499,30 и договорная неустойка 146499,30 руб.
 
    В судебном заседании 06.08.2009 г. представители сторон заявили об объявлении перерыва для проведения сверки.
 
    После объявленного перерыва 13.08.2009 г. представитель ответчика заявил обязать истца представить доказательства в обоснование иска.
 
    В судебном заседании 14.08.2009 г. представитель истца поддержала исковые требования, представив дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что 7 июня 2008 года ОАО «Сибирьтелеком» направило в адрес ООО «ЧитаИнформСервис» уведомление за исх.№ 10-01/2870 о приостановлении оказания услуг на основании п.2.2.1 договора № 5750 от 01.02.2008 г. по причине отсутствия лицензии на оказание услуг связи. По договору № 5750 ОАО «Сибирьтелеком» оказывало услуги электросвязи, а также услуги по предоставлению доступа технологической сети связи ответчика к сети местной телефонной связи (пункт 1.1). Согласно пояснению истца, в Правилах оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г. содержится глава 4 «Порядок и условия приостановления, изменения и расторжения договора».
 
    Как указано истцом, поскольку ответчиком так и не была предоставлена лицензия на оказание услуг связи, снятие точки доступа было произведено 25.03.2009 г. в одностороннем порядке в соответствии со ст.44 ФЗ «О связи», пункта 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, а также пункта 2.2.1 договора № 5750.
 
    Представитель ответчика подтвердил получение претензии ОАО «Сибирьтелеком»  от 07.06.2008 г. за исх.№ 10-01/2870 о нарушении условий договора, в которой указано, что 06 июня 2008 года согласно пункта 2.2.1 договора № 5750 от 01.02.2008 г. предоставление услуг ООО «ЧитаИнформСервис» приостановлено в связи с нарушением требований, связанных с оказанием услуг, и установленных ФЗ «О связи» и иными нормативными правовыми актами. Как указано ОАО «Сибирьтелеком, ООО «ЧитаИнформСервис», не имея лицензии на предоставление услуг связи, заключает договоры и производит установки телефонов физическим лицам, что является нарушением действующего законодательства, а также препятствует доступу работникам ОАО «Сибирьтелеком» в проведении осмотра линий связи в занимаемых помещениях.
 
    При этом ОАО «Сибирьтелеком» в уведомлении от 07.06.2008 г. заявило, что действие договора № 5750 «Об оказании услуг электросвязи юридическому лицу – владельцу технологической связи» будет возобновлено после подтверждения устранения выявленных нарушений.
 
    Как заявлено в судебном заседании ответчиком, ОАО «Сибирьтелеком» не представил каких-либо документов в обоснование заявления о нарушении ООО «ЧитаИнформСервис» ФЗ «О связи» и иных нормативных правовых актов, и действие договора № 5750 так и не возобновил, не оказывая более никаких услуг связи с 06.06.2008 г., хотя, по состоянию на данное число задолженности у ООО «ЧитаИнформСервис» по платежам не было. 08 июня 2008 года ООО «ЧитаИнформСервис» направило в адрес ОАО «Сибирьтелеком» письмо, указав на нарушение действующего законодательства и запретив безакцептное списание за услуги связи в связи с их прекращением.
 
    В судебном заседании 11.09.2009 г. представитель истца поддержала исковые требования, подтвердив, что по май 2008 года задолженности у ООО «ЧитаИнформСервис» по платежам не было.
 
    После объявленного судом перерыва в судебном заседании 15.09.2009 г. представитель истца представила уточненный расчет исковых требований в части основного долга за период с 01.04.2008 г. по 31.03.2009 г. на сумму 146499,30 руб.         
 
    Кроме того,  на основании пункта 4.2 договора № 5750 от 01.02.2008 г. за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в сумме 178023,71 руб. по состоянию на 25.03.2009 г., которая уменьшена согласно ст.333 ГК РФ, и к взысканию заявлена сумма 146499,30 руб. (в пределах суммы долга).
 
    Представитель ответчика отклонил исковые требования, указав, что истец не доказал наличие долга в заявленный период. В обоснование доводов ответчик представил платежные документы, согласно которым истцу оплачено за оказанные услуги полностью по май 2008 года, в том числе:
 
    - 40710,00 руб. по платежному поручению № 7 от 04.02.2008 г. -  назначение платежа счет № 109 от 01.02.2008 г.,
 
    - 13452,00 руб. по платежному поручению № 8 от 04.02.2008 г. – назначение платежа счет № 110 от 01.02.2008 г.,
 
    - 13452,00 руб. по платежному требованию № 765 от 17.03.2008 г. – назначение платежа за 1-ю половину марта 2008 года,
 
    - 13452,00 руб. по платежному требованию № 665 от 14.04.2008 г. – назначение платежа за 1-ю половину апреля 2008 года,
 
    - 13452,00 руб. – по мемориальному ордеру № 665 от 23.04.2008 г. – назначение платежа за 1-ю половину апреля 2008 года.
 
    При этом представитель ответчика пояснил, что истцу было предоставлено право в безакцептном порядке списывать с расчетного счета платежи (пункты 3.9 3.10 договора), поэтому задолженности до прекращения истцом договорных отношений не могло быть.
 
    Указав, что с 07 июня 2008 года истец незаконного прекратил действие договора № 5750, в связи с чем ООО «ЧитаИнформСервис» вынуждено было прекратить свою деятельность, представитель ответчика полностью отклонил исковые требования.                     
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «ЧитаИнформСервис» (абонент) 01 февраля 2008 года заключили договор № 5750 с дополнительными соглашениями № 1, № 2 и № 3, предметом которого является оказание услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа технологической сети связи абонента к сети местной телефонной связи, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно Дополнительных соглашений.
 
    07 июня 2008 года ОАО «Сибирьтелеком» направило в адрес ООО «ЧитаИнформСервис» претензию от 07.06.2008 г. за исх.№ 10-01/2870 о нарушении условий договора, в которой указано, что 06 июня 2008 года согласно пункта 2.2.1 договора № 5750 от 01.02.2008 г. предоставление услуг ООО «ЧитаИнформСервис» приостановлено в связи с нарушением требований, связанных с оказанием услуг, и установленных ФЗ «О связи» и иными нормативными правовыми актами. Как указано ОАО «Сибирьтелеком», ООО «ЧитаИнформСервис», не имея лицензии на предоставление услуг связи, заключает договоры и производит установки телефонов физическим лицам, что является нарушением действующего законодательства, а также препятствует доступу работникам ОАО «Сибирьтелеком» в проведении осмотра линий связи в занимаемых помещениях.
 
    Ссылаясь на грубые нарушения пользователем положений действующего законодательства и условий договора, ОАО «Сибирьтелеком» сообщило, что действие договора № 5750 «Об оказании услуг электросвязи юридическому лицу – владельцу технологической сети связи» будет возобновлено после подтверждения устранения выявленных нарушений.
 
    Как заявил в судебном заседании представитель ответчика, ООО «ЧитаИнформСервис» письмом от 08 июня 2008 года указало истцу на нарушение условий договора № 5750 и действующего законодательства, и попыталось в устной форме выяснить причину прекращения договорных отношений, однако ничего не добилось и  не стало настаивать на возобновление договорных отношений.
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В статье 44 Закона «О связи» указано, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных названным Федеральным законом, Правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных названым Федеральным законом. В случае не устранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи, оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.
 
    Положения, аналогичные положениям вышеуказанной нормы закона, содержатся в Правилах оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (пункт 118 Правил).
 
    На основании представленных сторонами в материалы дела доказательств, надлежит признать, что ОАО «Сибирьтелеком» нарушен порядок расторжения договора, определенный статьей 44 Закона «О связи» и пунктом 118 Правил, поскольку исполнение обязательств по договору № 5750 от 01.02.2008 г. прекращено с 07.06.2008 г. Факт прекращения действия договора с указанной даты подтверждается претензией ОАО «Сибирьтелеком» от 07.06.2008 г., письмом ОООО «ЧитаИнформСервис» от 08.06.2008 г.
 
    Заявление истца, что ОАО «Сибирьтелком» прекратило действие договора № 5750 с 01 апреля 2009 года не подтверждаются материалами дела. Истец не представил предусмотренное статьей 44 Закона «О связи» и пунктом 118 Правил письменное уведомление оператора связи о намерении приостановить оказание услуг связи, указав в претензии от 07.06.2008 г., что с 06 июня 2008 года предоставление услуг было приостановлено. Из буквального толкования претензии от 07.06.2008 г. следует, что действие договора № 5750 прекращается, так как ОАО «Сибирьтелеком» указало, что действие договора будет возобновлено после подтверждения устранения выявленных нарушений. При этом истец не представил суду доказательств, какие именно нарушения были допущены ответчиком при исполнении договорных обязательств. Задолженность по платежам у ответчика отсутствовала, так как истцом производилось безакцептное списание с расчетного счета ответчика.
 
    Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, истец не доказал исковые требования, поэтому в иске надлежит отказать.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
 
    Судья -                            Т.Ф.Стремецкая