Решение от 10 августа 2009 года №А78-3418/2009

А78-3418/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3418/2009
 
    10 августа 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Рычкова Александра Михайловича  к ООО «Сибирская инвестиционная компания» о взыскании  134045,05  руб.    
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи  Бейдина С.В. (ведение  протокола судебного заседания),                   
 
    истца –   Рычкова А.М.,  
 
    от ответчика – Андриевского П.В.-   представителя (доверенность от  26.11.07),
 
у с т а н о в и л:
 
    иск  (с последующим уточнением от 05.08.09) мотивирован тем, что ответчик  не  оплатил истцу оказанные им автоуслуги по договору от 01.02.08. Задолженность ответчика за период сентябрь-октябрь 2008г  составляет 126099,05 руб. За просрочку платежей в период с 01.12.08 по 02.06.09 ответчику начислены проценты по ст.395 ГК РФ в сумме  7946  руб.  
 
    В соответствии с п.4 ч.1 Федерального закона  от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.  
 
    Ответчик в судебном заседании  в части основного долга возражений не представил, сослался на невыполнение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  суд находит иск подлежащим удовлетворению в уточненной сумме.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом ответчику оказывались услуги по договору от 01.02.08. Факт оказания услуг в сентябре и октябре 2008г. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке (оказании) услуг грузоперевозок, ответчиком не оспаривается. В связи с этим ответчик должен был оплатить оказанные ему истцом услуги. Ответчик задолженность в указанной истцом сумме долга не оспорил,  признал ее в подписанном сторонами акте сверки от 17.04.09.  Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено, в связи с чем на основании ст.ст.309, 781 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.  
 
    В части требования о взыскании процентов, рассчитанных истцом на основании ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Основанием к уплате процентов являются неправомерное  удержание, просрочка в уплате  денежных средств.  
 
    Согласно ст.781 ГК РФ оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором.  В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Учитывая отсутствие в договоре от 01.02.08 согласования сторонами срока для оплаты оказанных истцом транспортных услуг, суд находит обоснованным определение истцом разумного срока для оплаты оказанных ответчику услуг продолжительностью 30 дней. Соответственно, оказанные в сентябре услуги подлежали оплате в срок до  01.11.08,  а оказанные в октябре – до 01.12.08.
 
    В связи с этим истец правомерно рассчитал проценты за просрочку оплаты услуг,     начиная (соответственно) с  01.11.08  и  с 01.12.08  по 10.10.08, исходя из сумм  имевшихся  задолженностей, периодов  просрочки в оплате и ставки  ЦБ РФ на день предъявления  иска (12% годовых),  в размере 667,19 руб. Поскольку факт просрочки исполнения обязательства ответчиком   установлен судом,  иск   в части взыскания процентов  в   сумме 7946 руб. на основании ст.395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.   
 
    Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленной в дело претензии истца, адресованной ответчику, видно, что ее предметом являлось урегулирование задолженности за 2008 год.  Ответчик не оспорил того, что иных задолженностей перед истцом, кроме предъявленных к взысканию, он не имел.  В связи с этим претензионный порядок следует признать соблюденным.
 
    Поскольку истцом по делу уплачена госпошлина в сумме 4628,86 руб., а по уточненному иску подлежит уплате 4180,91 руб., истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченные 447,95 руб.     
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме 4180,91 подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.07.09 до 11.30  05.08.09.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Рычкова Александра Михайловича основной долг  в сумме 126099 руб. 05 коп., проценты по ст.395 ГК РФ – 7946 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4180 руб. 91  коп., всего –  138225 руб. 96   коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Рычкову Александру Михайловичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 447 руб. 95 коп., излишне уплаченную по квитанции от 02.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко