Решение от 29 августа 2008 года №А78-3413/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-3413/2008
 
    С1-2/166
 
    « 29 » августа  2008 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
 
    к муниципальному учреждению Нерчинская центральная районная больница
 
    о взыскании 71 685 рублей 74 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Куленковой Н.И. – представителя по доверенности от 27.02.2008 г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному учреждению «Нерчинская Центральная районная больница» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи оборудования медицинского назначения в размере 64 118 рублей, из которой 4888 руб. по договору №1076/06-РМ от 15.09.2006 г.  и 59230 руб. по договору №МД-27608-РМ от 19.01.2007 г., а также процентов по договорам в сумме 7 567 рублей 74 копеек.
 
    Заявлением от 04.08.2008 г. истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика 7567,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 654 руб. 69 коп. по договору №1076/06-РМ от 15.09.2006 г. за период с 31.12.2006 г. по 30.04.2008 и  6913 руб. 5 коп. по договору № МД-27608-РМ от 19.01.2007 г. за период с 03.03.2007 по 30.04.2008.
 
    Ответчик требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    15 сентября 2006 года Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» и муниципальное учреждение Нерчинская центральная районная больница заключили договор купли-продажи № 1076/06-РМ. В пункте 1.1 договора стороны согласовали предмет договора. Срок оплаты, которого установлен до 31.12.2006 г. в пункте 3.4 договора.
 
    19.01.2007 г. Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» и муниципальное учреждение Нерчинская центральная районная больница заключили договор № МД-27608-РМ. В спецификации к договору купли-продажи стороны определили его предмет. Срок оплаты, которого установлен до 02.03.2007 г. в пункте 3.4 договора.
 
    В соответствии с п.1.1 договоров поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар медицинского назначения. Пунктом 2.1 договоров стороны установили срок поставки товара.
 
    Пунктом  3.1 договоров стороны согласовали стоимость товара.
 
    Истец во исполнение обязательств по договорам передал ответчику продукцию медицинского назначения на общую сумму 64118 руб., что подтверждается расходными накладными № МД-26010 от 16.09.2006 (л.д. 37) и № МД-27608 от 19.01.2007 (л.д. 42), доверенностями № 434 от 01.01.2006 (л.д. 39) и № 96 от 01.01.2007 (л.д. 44).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате товара не исполнил.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Судом установлено, что по расходным накладным № МД-26010 от 16.09.2006 и № МД-27608 от 19.01.2007 ответчику передано оборудование медицинского назначения общей стоимостью 64 118 рублей
 
    По состоянию на 06.03.2008 года и на 28.02.2008 года на сумму долга сторонами составлены акты сверки взаимных расчётов, подписанные ответчиком без возражений.
 
    В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика 7567,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 654 руб. 69 коп. по договору №1076/06-РМ от 15.09.2006 г. за период с 31.12.2006 г. по 30.04.2008 и  6913 руб. 5 коп. по договору № МД-27608-РМ от 19.01.2007 г. за период с 03.03.2007 по 30.04.2008.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1996 № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость. Вместе с тем, если не усматривается включение в стоимость товара суммы налога на добавленную стоимость, арбитражный суд при рассмотрении дела о взыскании процентов и санкций за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) исходит из того, что санкции начисляются на согласованную в договоре стоимость товара.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Из счетов-фактур,  товарных накладных не усматривается включение в стоимость товара суммы НДС.
 
    Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использовался размер ставки рефинансирования 10% и 10,25%.
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 10,75 % (Телеграмма ЦБ РФ от 09.06.2008 N 2022-У).
 
    Таким образом, по договору №1076/06-РМ от 15.09.2006 г. за период с 31.12.2006 г. по 30.04.2008 (как указал истец) просрочка составляет 480 дней сумма долга без НДС – 4888 руб. а проценты:
 
 
    4888 руб. х  10,75% : 360 х 480 = 700 руб. 61 коп.
 
 
    Истец же просит взыскать меньшую сумму в размере 654 руб. 69 коп., что не противоречит закону и судом принимается.
 
    По договору № МД-27608-РМ от 19.01.2007 г. за период с 03.03.2007 по 30.04.2008 (как указал истец) просрочка составляет 418 дней сумма долга без НДС – 59230 руб. а проценты:
 
 
    59230 руб. х  10,75% : 360 х 418 = 7393 руб. 5 коп.
 
 
    Истец же просит взыскать меньшую сумму в размере 6913 руб. 5 коп., что не противоречит закону и судом принимается.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 64118 руб. основного долга, 7567 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2650 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 74336 руб. 31 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев