Решение от 20 марта 2009 года №А78-341/2009

Дата принятия: 20 марта 2009г.
Номер документа: А78-341/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
    www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                  дело № А78-341/2009
 
 
    20 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Забайкальскому краю к Государственному образовательному учреждению для детей и детей сирот Чернышевский детский дом «Гнездышко»,
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 16 125,55 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Гончарова А.Г., представителя по доверенности от 30.01.2009г.,
 
    от учреждения: не было,
 
 
    Межрайонная инспекция  ФНС  России №6 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению для детей и детей сирот Чернышевский детский дом «Гнездышко» /далее – учреждение, налогоплательщик/, о взыскании суммы задолженности по единому социальному налогу /далее - ЕСН/, за 2 квартал 2008 года в общей сумме 16 125,55 рублей, из которых: задолженность в Федеральный бюджет в сумме 690,53 рублей, в фонд социального страхования в сумме 15 318 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 117,02 рублей.
 
    Представитель учреждения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ /далее – АПК РФ/.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал, и пояснил, что просит взыскать с учреждения сумму задолженности в общем размере 16 125,55 рублей. Также представитель налогового органа суду пояснил, что на данный момент налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1027500904199 на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Забайкальскому краю.
 
    Учреждение является плательщиком ЕСН на основании ст. 235 НК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Как установлено в судебном заседании, 17.07.2008г., налогоплательщик представил в налоговый орган налоговый расчет по ЕСН. На момент рассмотрения дела в суде за учреждением числится задолженность по ЕСН за 2 квартал 2008 года в общей сумме 16 125,55 рублей, из которых: задолженность в Федеральный бюджет в сумме 690,53 рублей, в фонд социального страхования в сумме 15 318 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 117,02 рублей.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом учреждению было выставлено требование №35624 от 25.07.2008г., об уплате задолженности по ЕСН. В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено частично.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не уплачена указанная задолженность по ЕСН  за 2 квартал 2008 года в общей сумме 16 125,55 рублей, из которых: задолженность в Федеральный бюджет в сумме 690,53 рублей, в фонд социального страхования в сумме 15 318 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 117,02 рублей.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с учреждения.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 212-216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей и детей сирот Чернышевский детский дом «Гнездышко» /ОГРН 1027500904199, ИНН 7525002314, место  нахождения: Забайкальский край Чернышевский район п.Чернышевск ул.Линия 3А, д.4/, в пользу Межрайонной  инспекции  ФНС  России №6 по  Забайкальскому краю сумму задолженности по ЕСН за 2 квартал 2008 года в общей сумме 16 125,55 рублей, из которых: задолженность в Федеральный бюджет в сумме 690,53 рублей, в фонд социального страхования в сумме 15 318 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 117,02 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 645,02 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные ст.ст.275,276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья:                                                                             Б.В.Цыцыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать