Решение от 29 августа 2008 года №А78-3411/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                       Дело № А78-3411/2008
 
    С1-2/165
 
    « 29 » августа  2008 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Калганская районная больница»
 
    о взыскании 31 004 рублей 22 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Куленковой Н.И.– представителя по доверенности от 27.02.2008 г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному учреждению здравоохранения «Калганская районная больница» о взыскании задолженность по договору №121-ММ от 27.07.2006 г. в размере 26 300 рублей за оказанные услуги по монтажу оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 704 рублей 22 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании договора №121-ММ от 27.07.2006 г. (л.д. 39-40) истец обязался оказать услуги по монтажу оборудования, а именно кислородного концентратора NewLifeDual 8 л. Монтаж включает в себя выполнение монтажа и первичное техническое обслуживание оборудования, а также проведение инструктажа медицинского персонала правилам эксплуатации.
 
    Согласно пункту 2.3 договора ответчик оплачивает стоимость выполненных работ и оказанных услуг в течение 60 банковских дней с момента предъявления счета к оплате.
 
    Оказание услуг и выполнение работ по монтажу подтверждается актом о выполнении монтажа от 27.07.2006 (л.д. 41) и расходной накладной от 27.07.2006 (л.д. 42).
 
    На оплату услуг и выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру  № 24734 от 27.07.2006 на сумму 26300 руб. с учетом НДС (л.д. 43).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг не выполнил, сумму долга добровольно не оплатил.
 
    Согласно расчету истца (л.д. 4), не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате выполненных работ и оказанных услуг составила 26300 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Принимая во внимание, что спорный договор обладает признаками договора оказания услуг и договора подряда и является договором смешанного типа, к рассмотрению настоящего иска подлежат применению нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
 
    Статьей 711  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истец согласно договору, акту, расходной накладной, счету-фактуре выполнил работы по монтажу оборудования, оказал услуги по  первичному техническому обслуживанию оборудования и проведению инструктажа медицинского персонала правилам эксплуатации, а ответчик не оплатил их в установленном в договоре порядке.
 
    Поскольку обязательство по оплате выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Калганская районная больница» 26 300 рублей основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика 4704 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2006 по 01.06.2008.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1996 № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость. Вместе с тем, если не усматривается включение в стоимость товара суммы налога на добавленную стоимость, арбитражный суд при рассмотрении дела о взыскании процентов и санкций за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) исходит из того, что санкции начисляются на согласованную в договоре стоимость товара.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Из счета-фактуры  усматривается включение в стоимость товара суммы НДС.
 
    Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использовался размер ставки рефинансирования 10% и 10,25% и сумма задолженности без вычета налога на добавленную стоимость.
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 10,75 % (Телеграмма ЦБ РФ от 09.06.2008 N 2022-У).
 
    По договору №121-ММ от 27.07.2006 г. за период с 20.10.2006 г. по 01.06.2008  (как указал истец) просрочка составляет 582 дня (истцом ошибочно указано 641 день) сумма долга без НДС – 22288 руб. 14 коп., а проценты:
 
 
    22288,14 руб.  х  10,75% : 360 х 582 = 3873 руб. 49 коп.
 
 
    Из указанного выше следует, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части 3873 руб. 49 коп.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части на основании статей 8, 309, 310, 702, 711, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Калганская районная больница в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 26300 руб. основного долга, 3873 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1206 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 31380 руб. 42 коп.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев