Решение от 11 августа 2009 года №А78-3394/2009

А78-3394/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3394/2009
 
    11 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архипенко Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  Парфенова Сергея Владимировича,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Потапова И.В. – представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю по доверенности от 17.04.2009г. № 2.9/56/3973,
 
    временного управляющего Сахненко С.А.,
 
    от должника: не было, извещен надлежащим образом (конверт № 10306),
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Парфенова Сергея Владимировича.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 08 июля 2009г. в отношении предпринимателя Парфенова Сергея Владимировича была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сахненко Сергей Александрович. Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Парфенова С.В. третьей очереди с суммой требований в размере 722 297,78 рублей, в том числе: 422 966 рублей - налоги, 214 038,78 рубля - пени, 85 293 рублей - штрафы.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    От временного управляющего Сахненко С.А. в суд поступило заявление о завершении в отношении предпринимателя процедуры наблюдения, переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, поскольку в ходе процедуры наблюдения были обнаружены признаки отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании, заслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Парфенов Сергей Владимирович зарегистрирован 20.05.2003г., ОГРНИП 304753118700011, ИНН 753100033655, по адресу: 673009, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Партизанская, д.3, кв.1.
 
    В ходе наблюдения временным управляющим проведен поиск имущества должника путем направления запросов в регистрирующие органы. Имущество должника отсутствует согласно ответам регистрирующих органов (Инспекции Гостехнадзора от 14.07.09, ГУП Облтехинвентаризация от 14.07.09 № 104, УФРС по Забайкальскому краю от 16.07.09 № 19/009/2009-159).
 
    Согласно ответа ОВД по г. Петровск-Забайкальский от 25.06.09 № 6616 за должником числится автомобиль УАЗ 396259 УМЗ, гос. номер В261НК75, который находится в залоге у банка в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № 89/0028 от 23.01.2006г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Парфеновым С.В. (как физическим лицом). Рыночная стоимость автомашины согласно отчета № 201-09 об определении рыночной стоимости по состоянию на 12.07.2009г. составила 103 464 рублей. На основании ответа судебных приставов г. Петровск-Забайкальский от 28.07.09 № 138233/85 исполнительное производство в отношении имущества должника не ведется. Исходя из ответа АК Сбербанка РФ в г. Петровск-Забайкальский денежных средств должник на открытых счетах не имеет.
 
    Для проведения анализа финансового состояния 18 июля 2009г. у должника были запрошены документы учета. На запрос временного управляющего по юридическому адресу ИП Парфенов Сергей Владимирович не ответил (запрос от 18.07.2009г. с копией почтовой квитанции).
 
    Временным управляющим был направлен запрос в ФМС г. Петровск-Забайкальский. Согласно ответа от 20.07.2009г. следует, что 15.07.2009г. Парфенов Сергей Владимирович выписался из г. Петровск-Забайкальский.
 
    Вышеуказанное, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Из содержания данной нормы следует, что под отсутствующим должником-гражданином понимается физическое лицо, которое прекратило заниматься предпринимательской деятельностью, отсутствует по месту жительства и местонахождение его неизвестно.
 
    Обращаясь с заявлением о признании ИП Парфенова С.В. банкротом как отсутствующего должника, временный управляющий указал на то, что предприниматель Парфенов С.В. по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Партизанская, д.3, кв.1 отсутствует, хозяйственной деятельности не осуществляет. Временным управляющим для розыска должника был направлен запрос в ФМС г. Петровск-Забайкальский. Согласно адресной справки от 20.07.09 следует, что Парфенов С.А. 15 июля 2009г. был выписан из г. Петровск-Забайкальский. В настоящее время фактическое местонахождение должника определить невозможно.
 
    Изложенное свидетельствует о фактическом прекращении деятельности должника и отсутствии возможности установить его местонахождение. Данные обстоятельства предусмотрены ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Имущества должника недостаточно для финансирования процедуры банкротства, так как автомобиль, числящийся за должником, находится в залоге у банка.
 
    Представитель уполномоченного органа ходатайство временного управляющего поддержал, суду пояснил, что налоговый орган не возражает о переходе к упрощенной процедуре банкротства. Финансирование расходов по конкурсному производству следует произвести за счет средств федерального бюджета. В подтверждения наличия средств для финансирования банкротства отсутствующего должника в материалы дела представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № 03911208510 от 01.08.09.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав  доводы  представителя заявителя, признал, что у индивидуального предпринимателя Парфенова Сергея Владимировича имеются все установленные законом признаки отсутствующего должника, а у суда - основания для  признания его несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - предпринимателю  в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.
 
    Размер задолженности индивидуального предпринимателя Парфенова Сергея Владимировича превышает десять тысяч рублей, задолженность  не погашается свыше трех месяцев.
 
    В соответствии с п.3 ст.227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о прекращении процедуры наблюдения в отношении предпринимателя на основании ч.3 ст.227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и введении упрощенной процедуры конкурсного производства, как отсутствующего должника.
 
    Заслушав представителя заявителя, временного управляющего, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о признании отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Парфенова Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении предпринимателя упрощенной процедуры банкротства - конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих является Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация  «Содействие».
 
    Порядок представления кандидатуры арбитражного управляющего определен в ст. 45 Федерального Закона № 127-ФЗ. Согласно п.3 ст.45 заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой  организацией на коллегиальной основе.
 
    В арбитражный суд представляется информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 указанного закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  
 
    В соответствии с п. 5 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ – по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    К моменту рассмотрения заявленного ходатайства представлена кандидатура арбитражного управляющего Сахненко Сергея Александровича. Установив, что данная кандидатура соответствует требованиям закона, суд утверждает Сахненко Сергея Александровича конкурсным управляющим предпринимателя Парфенова Сергея Владимировича.
 
    Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета.
 
    Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере 2000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 223 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    процедуру наблюдения прекратить.
 
    Признать отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя Парфенова Сергея Владимировича (зарегистрирован 20.05.2003г., ОГРНИП 304753118700011, ИНН 753100033655, по адресу: 673009, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Партизанская, д.3, кв.1.) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Парфенова Сергея Владимировича упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 3 месяца.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Парфенова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Парфенова Сергея Владимировича  – Сахненко Сергея Александровича с вознаграждением 10000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства назначить на 09 ноября 2009г. с 10 часов 30 минут.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    - с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;
 
    - индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным  документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ);
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
 
    Судья                                                                                        Гениатулина И.А.