Решение от 11 июня 2009 года №А78-3392/2009

А78-3392/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело №А78-3392/2009
 
    11 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 11 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ЗАО «Забайкалагробизнес»
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора
 
    при участии:
 
    от заявителя (должника): Мишина Д.А. - представителя по доверенности от 20.04.2009 г.;
 
    от службы судебных приставов:
 
    судебного пристава-исполнителя Носиковой Е.Ю. (удостоверение ТО № 148027);  
 
    от взыскателей: не явился;
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Забайкалагробизнес» (далее – общество) обратилось с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора (7%), установленного постановлениями судебного пристава исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Носиковой Е.Ю.:
 
    - по исполнительному производству № 76/12/5712/2/2008 от 13.03.2009 г.;
 
    - по исполнительному производству № 76/12/9620/3/2009 от 24.03.2009 г.;
 
    - по исполнительному производству № 76/12/9106/8/2009 от 24.03.2009 г.
 
    В обоснования заявленных требований должник ссылается на тяжелое финансовое положение общества.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования.
 
    Представитель службы судебных приставов в судебном заседании в удовлетворении требований должника просила отказать, ссылаясь на их необоснованность.
 
    В отзыве на заявленные требований судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что должником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Должником также не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными ситуациями, объективно непредотвратимыми обстоятельствами. Согласно сведениям из УГИБДД УВД по Забайкальскому краю на должника зарегистрирован автотранспорт, должник имеет в собственности имущество, а также имущество по договору долгосрочного внутреннего финансового лизинга.  
 
    Представители взыскателей в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассматривается по правилам п.2 ст.200 АПК РФ.
 
    Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, на исполнение судебному приставу-исполнителю поступили:
 
    - 29.10.2008 г. – исполнительный лист Арбитражного суда Читинской области № 023358 от 07.10.2008 г. о взыскании с общества в пользу Комитета сельского хозяйства и природопользования Читинской области 2309580 руб.;
 
    - 13.02.2009 г. – исполнительный лист Арбитражного суда Читинской области № 1158 от 23.01.2009 г. о взыскании с общества в пользу ООО «Хладагент» 1421876,36 руб.;
 
    - 03.03.2009 г. – исполнительный лист Арбитражного суда Читинской области № 25952 от 20.02.2009 г. о взыскании с общества в пользу ООО «Производственное торговое объединение «Гулливер» 1388241,22 руб.
 
    По указанным исполнительным листам возбуждено исполнительное производство, соответственно:
 
    - 30.10.2008 г. –  № 76/12/5712/2/2008;
 
    - 16.02.2009 г. – № 76/12/9106/8/2009;
 
    - 25.02.2009 г. – № 76/12/9620/3/2009.
 
    Определением судебного пристава-исполнителя от 13.03.2009 г. указанные исполнительные производства в отношении ЗАО «Забайкалагробизнес» объединены в сводное исполнительное производство № 76/12/5712/2/2008-СД.
 
    В связи с неисполнением должником без уважительных причин вышеуказанных исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Носиковой Е.Ю. были вынесены постановления о взыскании с должника – ЗАО «Забайкалагробизнес» исполнительского сбора в размере 7%, а именно:
 
    - 13.03.2009 г. по исполнительному производству № 76/12/5712/2/2008 в сумме 161670,60 руб.
 
    - 24.03.2009 г. по исполнительному производству № 76/12/9106/8/2009 в сумме 99531,35 руб.;
 
    - 24.03.2009 г. по исполнительному производству . № 76/12/9620/3/2009 в сумме 97176,89 руб.               
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Согласно пункту 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Пунктом 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.
 
    Как видно из представленных документов: бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.04.2009 г., отчета о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 г., общество находится в тяжелом финансовом положении.
 
    Вместе с тем у общества имеется дебиторская задолженность в сумме около 3,5 млн. руб. в том числе – Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в сумме 3234049,32 руб., что свидетельствует о наличии обстоятельства смягчающего ответственность за несвоевременность исполнения обязательств по исполнительным документам.     
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд находит требование заявителя об уменьшении размера исполнительского сбора в связи с тяжелым имущественным положением должника подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ размер исполнительского сбора следует уменьшить:
 
    - по исполнительному производству № 76/12/5712/2/2008 до 121252,95 руб.;
 
    - по исполнительному производству № 76/12/9620/3/2009 до 72882,67 руб.;
 
    - по исполнительному производству № 76/12/9106/8/2009 до 74648,51 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 201, 329 АПК РФ, п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ЗАО «Забайкалагробизнес» удовлетворить.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора:
 
    - по исполнительному производству № 76/12/5712/2/2008 до 121252,95 руб.;
 
    - по исполнительному производству № 76/12/9620/3/2009 до 72882,67 руб.;
 
    - по исполнительному производству № 76/12/9106/8/2009 до 74648,51 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
 
    Судья:                                                                                        А.Б. Литвинцев.