Дата принятия: 22 августа 2008г.
Номер документа: А78-3388/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-3388/2008
С1-2/163
«22» августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску индивидуального предпринимателя Вишневского Сергея Анатольевича
к муниципальному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница»
о взыскании 49800 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Куленковой Н.И. – представителя по доверенности от 11.01.2008 г.,
от ответчика – не было.
Индивидуальный предприниматель Вишневский Сергей Анатольевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с требованием к муниципальному учреждению «Акшинская Центральная районная больница» (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору розничной купли-продажи № 517-ВС от 30.11.2006 г. в размере 49800 рублей.
Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как муниципальное учреждение здравоохранения «Акшинская центральная районная больница».
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представив отзыв на иск, где указал, что исковые требования признает.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Вишневский Сергей Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21 июля 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (свидетельство о государственной регистрации серии 75 №000810584).
30 ноября 2006 года индивидуальный предприниматель Вишневский Сергей Анатольевич и муниципальное учреждение здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» заключили договор розничной купли-продажи № 517-ВС.
В соответствии с п.1.1 договора продавец продаёт, а покупатель покупает для использования в медицинской деятельности, не связанной с предпринимательской, товар стоимостью 49800 руб. Пунктом 2 договора стороны согласовали, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в обусловленном настоящим договором ассортименте и количестве, а покупатель принять товар, а также подписать накладную на переданный товар (л.д. 15).
Согласно дополнительному соглашению от 30.11.2006 г. к договору купли-продажи № 517-ВС доставка товара продавцом производится до 20 декабря 2006 года, а оплата его покупателем до 31 декабря 2006 года (л.д. 12).
Истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику продукцию медицинского назначения (пульсоксиметр цифровой 503 DXminiSPO2T), на общую сумму 49800 руб., что подтверждается товарной накладной № 951 от 06.12.2006 (л.д. 18) и доверенностью № 81 от 06.12.2006 (л.д. 19).
Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате товара не исполнил.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Условиями договора предусмотрена оплата товара до 31 декабря 2006 года.
Судом установлено, что по товарной накладной № 951 от 06.12.2006 года ответчику передан пульсоксиметр цифровой 503 DXminiSPO2T общей стоимостью 49800 руб.
В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик, в письменном отзыве на исковое заявление, требования о взыскании основного долга признал.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя Вишневского Сергея Анатольевича 49800 рублей основного долга, 1992 рубля расходов по оплате государственной пошлины, всего – 51792 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
