Решение от 28 июля 2009 года №А78-3383/2009

Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А78-3383/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3383/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3383/2009
 
    28 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Олейник В.Ф.  
 
    при ведении     протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  Муниципальному образовательному учреждению «Петровск-Забайкальский детский сад № 3»
 
    о взыскании  12 418 руб. 88 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Стромилова И.Н. - юрисконсульта (доверенность № 10 от 22.12.2008 в деле, л.д.3)
 
    от  ответчика – не явился – (уведомлен)
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» - обратился  с иском к  Муниципальному образовательному учреждению «Петровск-Забайкальский детский сад № 3»   о  взыскании  12 418 руб.88 коп. - задолженности  за оказанные услуги по договору об уступке права требования № 77 от 27.03.2009.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании ст. ст. 384, 309 ГК РФ, ст. ст.  167, 171 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил,  своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте разбирательства по делу  уведомлен надлежаще, (уведомление № 03293 от 03.07.2009 в деле).
 
    В соответствии с регистрационными документами наименование ответчика надлежит считать: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение  детский сад № 3.   
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    Исковые требования истец предъявил на основании договора уступки права требования № 77 от 27.03.2009, согласно которому Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» - первоначальный кредитор – уступил, а Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» - новый кредитор – приняло право требования долга в отношении третьего лица – должника - Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 3   по обязательствам оплаты за оказанные услуги  согласно договору № 7/н на вывоз жидких нечистот от 01.11.2008, договору № 22/н на вывоз жидких нечистот от 01.01.2009; договору № 26/в на отпуск питьевой воды от 01.12.2008; договору  № 198/в на отпуск питьевой воды от  01.01.2009 по счетам-фактурам № 279 от 17.12.2008 на сумму 2251 руб.27 коп., по счету-фактуре № 629 от 26.01.2009 на сумму 2535 руб.89 коп.; по счету-фактуре № 1067 от 28.02.2009 на сумму 4437 руб.80 коп.; счету-фактуре № 278 от 17.12.2008 на сумму 978 руб.44 коп.; счету-фактуре № 628 от 26.01.2009 на сумму 1107 руб.74 коп.; счету-фактуре № 1066 от 28.02.2009 на сумму 1107 руб.74 коп.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательства по оплате оказанных услуг в размере 12 418 руб.88 коп. возникли у ответчика – должника – перед Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» - первоначальным кредитором – к истцу – новому кредитору  в результате оказанных услуг согласно договору № 7/н на вывоз жидких нечистот от 01.11.2008, договору № 22/н на вывоз жидких нечистот от 01.01.2009; договору № 26/в на отпуск питьевой воды от 01.12.2008; договору  № 198/в на отпуск питьевой воды от  01.01.2009 по счетам-фактурам № 279 от 17.12.2008 на сумму 2251 руб.27 коп., по счету-фактуре № 629 от 26.01.2009 на сумму 2535 руб.89 коп.; по счету-фактуре № 1067 от 28.02.2009 на сумму 4437 руб.80 коп.; счету-фактуре № 278 от 17.12.2008 на сумму 978 руб.44 коп.; счету-фактуре № 628 от 26.01.2009 на сумму 1107 руб.74 коп.; счету-фактуре № 1066 от 28.02.2009 на сумму 1107 руб.74 коп.
 
    30.03.2009 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (уведомление в деле, л.д.18).
 
    Обязательства по оплате долга ответчик не исполнил. Задолженность по оплате за оказанные услуги по договору уступки права требования № 77 от 27.03.2009 по состоянию на 28.07.2009 составляет 12 418 руб.88 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в размере  500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3  в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»  12 418 руб.88 коп. – основного долга,  500 руб.00 коп. - госпошлины, всего  12 918 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Олейник  В.Ф.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать