Решение от 29 августа 2008 года №А78-3380/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3380/2008
 
    « 29 » августа 2008 г.                                                                                                      С1-16/159
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа»
 
    о взыскании 874 817,47 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Матрениной О.А., представителя по доверенности 20.09.2007 г., Вотяковой О.М., представителя по доверенности от 25.07.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа» о взыскании 12 500 руб.
 
    Определением суда от 05.08.2008 г. в порядке ст. 49Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования: о взыскании с ответчика в пользу истца 874 817,47 руб., в том числе:
 
    -       604 008,20 руб. основного долга по договору поставки № 373 от 16.11.2007 г. (по оплате за алкогольную продукцию);
 
    -       270 809,27 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 04.08.2008 г., начисленных на основании п. 6.1 договора поставки № 373 от 16.11.2007г.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд установил:
 
    16.11.2007 г. стороны заключили между собой договор поставки № 373, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику алкогольную продукцию по следующим счет – фактурам: № 2780 от 03.03.2008 г. на сумму 6 785,50 руб., № 2783 от 03.03.2008 г. – 10 693,70 руб., № 2803 от 03.03.2008 г. – 39 784,80 руб., № 2804 от 03.03.2008 г. – 73 239,40 руб., №  3236 от 10.03.2008 г. – 74 238,30 руб., № 3248 от 10.03.2008 г. – 28 041,70 руб., № 3251 от 10.03.2008 г. – 35 194,30 руб., № 3249 от 10.03.2008 г. – 18 708,80 руб., № 3250 от 10.03.2008 г. – 21 631,30 руб., № 4114 от 24.03.2008 г. – 29 779,50 руб., № 4115 от 24.03.2008г. – 17 988,60 руб., № 4116 от 24.03.2008 г. – 18 124,10 руб., № 4117 от 24.03.2008 г. – 31 634,50 руб., № 4118 от 24.03.2008 г. – 62 817,10 руб., № 4490 от 31.03.2008 г. – 51 960,20 руб., № 4494 от 31.03.2008 г. – 39 735,60 руб., № 4489 от  31.03.2008 г. – 31 308,10 руб., № 4491 от 31.03.2008 г. – 28 416 руб., № 4504 от 31.03.2008г. – 20 479,70 руб.
 
    Всего по указанным счет – фактурам было выставлено ответчику к оплате за товар на сумму 640 561,20руб.
 
    Ответчик частично погасил задолженность на сумму 34 356,50 руб. по платежным поручениям № 281 от 06.06.2008 г. на сумму 25 000 руб., № 302 от 10.06.2008 г. на сумму 20 000 руб. (из этой суммы 15 643,50 руб. были отнесены истцом в счет погашения задолженности за полученный ранее ответчиком товар). 
 
    Кроме того, ответчик возвратил товар на сумму 2 196,50 руб. по накладным № 292 от 09.04.2008 г., № 337 от 21.04.2008 г., № 366 от 28.04.2008 г.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за товар составляет 604 008,20 руб. (640 561,20 – 34 356,50 - 2 196,50).
 
    Доказательств оплаты за товар на указанную сумму ответчик не представил, факт поставки товара по указанным счет – фактурам на общую сумму 640 561,20, факт частичной оплаты, факт возврата товара, факт задолженности на сумму  604 008,20 руб. ответчик не оспорил, документы, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
 
    В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    Истцом на основании п. 6.1 договора поставки № 373 от 16.11.2007 г. начислены проценты за пользование кредитом в сумме 270 809,27 руб. по состоянию на 04.08.2008 г.
 
    Расчет процентов за пользование кредитом ответчик не оспорил.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» 604 008 рублей 20 копеек основного долга, 270 809 рублей 27 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлине, всего 875 317 рублей 47 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 748 рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.