Решение от 16 сентября 2008 года №А78-3374/2008

Дата принятия: 16 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3374/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-3374/2008
 
    С1-2/155
 
    «16» сентября  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетик»
 
    о взыскании 12 500 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сутурина А.И. – представителя по доверенности от 01.08.2008 г.,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности за прием сточных вод по договору №115/к от 01.06.2007 г. за период с 01.03.2008 г. по 01.06.2008 г. в размере 12 500 рублей.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за прием сточных вод по договору №115/к от 01.06.2007 г. за период с 01.03.2008 г. по 01.08.2008 г. в размере 56 268 рублей 64 копейки.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
 
    01.06.2007 стороны подписали контракт № 115/к на прием сточных вод (л.д. 48-53), по условиям которого истец обязался принимать сточные воды из системы водопровода ответчика по канализационным вводам на очистные сооружения в согласованных объемах, а ответчик – производить оплату ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо через кассу (пункты 1.1, 2.1.1, 2.2.4, 3.2, Приложение № 2).
 
    Согласно пункту 3.5 контракта расчет за потребленные услуги производится по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.
 
    Тариф на 2008 год за водоотведение установлен в размере 22,94 руб. за один куб.м. (Решение РСТ  № 172 от 16.10.2007 г., Решение Думы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 25.12.2007 г. № 70).
 
    Истец исполнил договорные обязательства и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры: № 1156 от 21.03.2008, на сумму 16333,21 руб., № 1597 от 23.04.2008 на сумму 16333,21 руб., № 2069 от 30.05.2008 на сумму 16333,21 руб., № 2389 от 26.06.2008 на сумму 5002,96 руб., № 2746 от 24.07.2008 на сумму 2266,05 руб., всего на сумму 56 268 рублей 64 копейки (л.д. 83-87).
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате за прием сточных вод в период 01.03.2008 г. по 01.08.2008 г. ответчик не исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Из материалов дела следует, что истец принял от ответчика сточных вод на сумму 56 268 рублей 64 копейки (счета-фактуры, акты – л.д. 83-87), а ответчик оплату водоотведения не произвел.
 
    Факт оказания услуг и расчет суммы иска ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» 56268 руб. 64 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 56768 руб. 64 коп.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик» в доход федерального бюджета 1688 руб. 6 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                       Л.В. Малышев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать