Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А78-3369/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3369/2009
31 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Элис»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир»
о взыскании 45 671,10 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Захаровой С.А., представителя по доверенности от 01.05.2009г.;
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Элис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир» о взыскании 45 671,10 руб., в том числе:
- 30 671,10 руб. основного долга по договору купли- продажи алкогольной продукции № 48 от 13.11.2007г. (по товарной накладной № ЭЛВКL032311 от 13.11.2007 г.);
- 15 000,00 руб. пени, начисленных на основании п. 6.1 договора № 48 от 13.11.2007г. за период с 27.11.2007 по 01.06.2009г.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар и пени за просрочку платежа.
Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, 13.11.2007 г. истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключил договор № 48 купли-продажи алкогольной продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар, количество, качество и ассортимент которого устанавливается в счет – фактуре.
При этом стороны определили, что покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счет – фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу продавца. Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки платежа за поставляемый товар сроком на 14 календарных дней. Датой начала срока коммерческого кредита исчисляется с момента даты получения партии товара покупателем.
По товарно – транспортной накладной № ЭЛВККL032311 от 13.11.2007г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 37 771,10 руб.
Ответчик произвел оплату на общую сумму 7 100 руб. по следующим приходно-кассовым ордерам: № ЛВКL002820 от 06.02.2008г. на сумму 1000 руб.; № ЛВКL002918 от 07.02.2008г. - 1000 руб.; № ЛВКL003115 от 11.02.2008г. - 1000 руб.; № ЛВКL003542 от 15.02.2008г. - 2000 руб.; № ЛВКL003967 от 21.02.2008г. - 500 руб.; № ЛВКL004406 от 27.02.2008г. - 1000 руб.; № ЛВКL005463 от 12.03.2008г. - 600 руб.
Доказательств оплаты за товар на оставшуюся сумму 30 671,10 руб. материалы дела не содержат.
Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 30 671,10 руб.
Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
Истец также предъявил требование о взыскании 15 000 руб. пени, начисленных на основании п. 6.1 договора № 48 от 13.11.2007г. за период с 27.11.2007 по 01.06.2009г.
Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
За период с 27.11.2007 по 01.06.2009г. сумма пени составляет 69 326,52 руб.
На основании ст. 330 ГК РФ истец уменьшил сумму пени до 15 000 руб.
Расчет истца суммы пени является правильным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отзыв на иск, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска и расчета суммы пени, ответчик не представил.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элис» 30 671 рубль 10 копеек основного долга, 15 000 рублей пени, 1 826 рублей 85 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 47 497 рублей 95 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
