Дата принятия: 24 октября 2008г.
Номер документа: А78-3368/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2008 г Дело № А78-3368/2008
г.Чита С1-18/152
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.08.
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Государственному учреждению Читинской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 101051,96 руб.
(ведение протокола судебного заседания судьей),
при участии в заседании представителей:
истца – Гомбоевой Е.Е. – доверенность от 31.07.08,
ответчика – Лисниковой А.А.– доверенность от 20.12.07,
у с т а н о в и л:
иск (с последующими уточнениями) мотивирован тем, что ответчик не полностью оплатил полученную по договору от 05.01.1999 №66 электрическую энергию, в связи с чем истец просил взыскать с него 101051,96 руб. – задолженность по состоянию на 01.01.2008г.
Ответчик в отзыве на иск (с уточнением к нему) и в судебном заседании не оспорил задолженность в сумме 79799,88 руб. В остальной части иск не признал, сославшись на необоснованность составления акта от 19.07.07 о безучетном потреблении электроэнергии и неправомерность расчета на его основании суммы задолженности по установленной мощности. Кроме того, указал на необоснованность разнесения истцом произведенных им платежей по бюджетным и внебюджетным потребителям.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что сторонами был заключен договор от 05.01.1999 №66, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) в указанный им период отпускал ответчику (абоненту) электроэнергию, а последний получал ее через присоединенную сеть. Сведений о полной оплате полученной электроэнергии ответчик не представил. Задолженность в сумме 79799,88 руб. по оплате электроэнергии ответчиком не оспаривается. Сторонами подтверждено, что разногласий относительно сумм по выставленным истцом к оплате счетам-фактурам и размерам произведенной ответчиком оплаты в период с 01.03.07 по 31.12.07 (за исключением счета-фактуры за июль 2007г) – между ними не имеется. Также ответчиком подтверждено, что счет за июль 2007 г. акцептован им частично, поскольку истец неправомерно рассчитал сумму к оплате (по акту от 19.07.07) по установленной мощности; ответчик считает, что сумма подлежала начислению исходя из среднего потребления электроэнергии за предшествовавший период. Кроме того, ответчик указал, что акт от 19.07.07 о безучетном потреблении электроэнергии подписан от имени абонента неуполномоченным на то лицом, поэтому не может служить основанием к оплате рассчитанной истцом суммы.
При рассмотрении доводов сторон в указанной части суд исходит из следующего.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договором от 05.01.1999 предусмотрено, что расчеты за электроэнергию производятся по приборам учета. Согласно п. 6.3 в случае повреждения приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения или хищения электроэнергии энергоснабжающая организация производит перерасчет электропотребления по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента со дня замены, проверки приборов учета. Согласно подписанному сторонами акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, получателем электроэнергии является в/ч 21345.
Из акта от 19.07.07 №002152, составленного ОАО «Бурятэнерго» по месту нахождения в/ч 21345 (п.Мухор-Кондуй) и подписанного командиром указанной войсковой части без замечаний и возражений, имеющийся прибор учета электроэнергии не фиксирует потребления электроэнергии; не выполнено предписание от 20.06.07 о замене прибора учета.
При изложенных обстоятельствах истец обоснованно рассчитал к уплате за июль 2007г. сумму 80642,99 руб., исходя из установленного факта безучетного потребления электроэнергии в количестве 39960 кВт, по установленной мощности. Довод о подписании акта неуполномоченным лицом судом не может быть принят во внимание, поскольку акт подписан руководителем получателя электроэнергии, и сомневаться в объективности изложенных в нем обстоятельств у суда не имеется.
Разграничение платежей по бюджетным и внебюджетным потребителям договором от 05.01.1999 не предусмотрено, в связи с чем ответчик обязан оплатить фактически поставленную истцом и потребленную им электроэнергию вне зависимости от ее последующего распределения по категориям потребителей.
В связи изложенным суд находит иск на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ подлежащим удовлетворению полностью.
В связи с уточнением суммы иска по делу подлежала уплате госпошлина в сумме 3521,04 руб. В силу ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина (500 руб.) подлежит возмещению ему за счет ответчика. С ответчика же подлежит взысканию в бюджет РФ госпошлина в сумме 3021,04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с Государственного учреждения Читинской квартирно-эксплуатационной части района в пользу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» основного долга 101051 руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 500 руб. 00 коп., всего - 101551 руб.96 коп.
Взыскать с Государственного учреждения Читинской квартирно-эксплуатационной части района в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3021 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И.Ильющенко
