Определение от 15 октября 2014 года №А78-3358/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об удовлетворении ходатайства об истребовании документов
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3358/2013
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рютиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Булдынова Александра Петровича об истребовании у бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Гудкова Владимира Петровича документации должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Булдынова А.П. (до перерыва);
 
    бывшего руководителя ООО «Монтажэнергострой»  Гудкова В.П.: не было.
 
    Суд установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Забайкальскому краю 19 апреля 2013 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (далее – ООО «Монтажэнергострой», должник). Определением суда от 27 мая 2013 года заявление принято к производству.
 
    Решением суда от 18 декабря 2013 года в отношении ООО «Монтажэнергострой» открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Булдынов Александр Петрович.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Монтажэнергострой»  Булдынов Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об обязании бывшего руководителя должника – Гудкова Владимира Петровича, передать документацию и сведения согласно запросу конкурсного управляющего, а именно – документы по передаче движимого и недвижимого имущества, внесенного в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройКонтракт» (ОГРН 1037550007330, ИНН 7534016218). Определением суда от 17 сентября 2014 года данное заявление принято к рассмотрению.
 
    13 октября 2014 года от Булдынова Александра Петровича поступило уточнение к заявлению, он просит  истребовать у бывшего руководителя ООО «Монтажэнергострой» Гудкова Владимира Петровича документы по передаче движимого и недвижимого имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО «ЭлектроСтройКонтакт», в том числе:
 
    - протокол собрания учредителей (участников) ООО «Монтажэнергострой» о внесении имущества ООО «Монтажэнергострой» как долю в ставной капитал ООО «ЭлектроСтройКонтракт»;
 
    - решение №1-ЭСК единственного учредителя ООО «ЭлектроСтройКонтракт» от 29.03.2012;
 
    - акты приема-передачи имущества ООО «Монтажэнергострой», вносимого в уставной капитал ООО «ЭлектроСтройКонтракт», № 1 от 29.03.2012 и № 2 от 29.03.2012;
 
    - договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого административного двухэтажного здания с пристройкой, расположенного по адресу г. Чита, ул. Кадалинская, 1г, общей площадью 1326,3 кв.м. (дата государственной регистрации прекращения права 13.12.2011);
 
    - платежные документы, подтверждающие поступление денежных средств должнику ООО «Монтажэнергострой»от реализациинежилого административного двухэтажного здания с пристройкой, расположенного по адресу г. Чита, ул. Кадалинская, 1г, общей площадью 1326,3 кв.м.
 
    Гудков Владимир Петрович явку в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением (№672002 80 26998 1) по адресу проживания, указанному УФМС России по Забайкальскому краю в ответе №6185 от 24.09.2014 на судебный запрос. Почтовый конверт (672002 80 26998 1)  вернулся в суд с отметкой почтового органа  «Истек срок хранения».
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 08 октября 2014 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 15 октября 2014 года, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.
 
    В судебном заседании 08 октября 2014 года конкурсный управляющий Булдынов Александр Петрович требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
 
    Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2013  б/н, имеющейся в материалах дела, Гудков Владимир Петрович являлся директором ООО «Монтажэнергострой».
 
    Из заявления конкурсного управляющего и представленных документов следует, что конкурсный управляющий Булдынов Александр Петрович направлял бывшему руководителю должника Гудкову Владимиру Петровичу уведомление, в котором просил передать конкурсному управляющему всю документацию по передаче имущества должника в уставный капитал ООО «ЭлектроСтройКонтакт».
 
    Доказательств передачи документов должника бывшим руководителем конкурсному управляющему в материалы дела не представлено.
 
    Как следует из письма УФНС России по Забайкальскому краю от 22.09.2014 №2.13-14/05298, 13.12.2011 было прекращено право собственности  должника на административное здание с пристройкой по адресу г. Чита, ул. Кадалинская, 1г., 17.09.2012г. зарегистрировано право собственности на ООО «ЭлектроСтройКонтакт», кроме того отчуждено 2 бульдозера, в наличии имеется 1 бульдозер. Также согласно акту №1 от 29.03.2012 должником в качестве вклада в уставной капитал ООО «ЭлектроСтройКонтакт» передано следующее имущество: ограждение, 2 жилых вагона, вагон мастерской, воздухогрейный котел «Профессор», автогидроподъемник АГП, кросс оптический, бульдозер, 9 автомобилей, 2 прицепа.
 
    При указанных обстоятельствах, заявленное конкурсным управляющим «Монтажэнергострой» Булдыновым Александром Петровичем заявление полежит частичному удовлетворению.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения заявления Булдынова Александра Петровича в части обязания бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему решение №1-ЭСК единственного учредителя ООО «ЭлектроСтройКонтракт» от 29.03.2012, так как суд может истребовать только документы, касающиеся деятельности должника, а не иных организаций и основание полагать, что данное решение находится у бывшего руководителя должника у суда отсутствует.
 
    В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    Пунктами 8, 9 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Булдынова Александра Петровича об истребовании у бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Гудкова Владимира Петровича документации должника в части.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Булдынова Александра Петровича об истребовании у бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Гудкова Владимира Петровича документации должника в части.
 
    Истребовать у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Гудкова Владимира Петровича и обязать его передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Булдынову Александру Петровичу оригиналы следующих документов:
 
    - протокол собрания учредителей (участников) ООО «Монтажэнергострой» о внесении имущества ООО «Монтажэнергострой» как долю в ставной капитал ООО «ЭлектроСтройКонтракт»;
 
    - акты приема-передачи имущества ООО «Монтажэнергострой», вносимого в уставной капитал ООО «ЭлектроСтройКонтракт», № 1 от 29.03.2012 и № 2 от 29.03.2012;
 
    - договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого административного двухэтажного здания с пристройкой, расположенного по адресу г. Чита, ул. Кадалинская, 1г, общей площадью 1326,3 кв.м. (дата государственной регистрации прекращения права 13.12.2011);
 
    - платежные документы, подтверждающие поступление денежных средств должнику ООО «Монтажэнергострой»от реализациинежилого административного двухэтажного здания с пристройкой, расположенного по адресу г. Чита, ул. Кадалинская, 1г, общей площадью 1326,3 кв.м.
 
    Документы передать конкурсному управляющему Булдынову Александру Петровичу в течение десяти дней с даты вынесения данного определения.
 
    Выдать конкурсному управляющему Булдынову Александру Петровичу исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Архипенко